年12月19日签订了《还款协议》及《谅解备忘录》。在明确借、贷款人的同时，亦对借款金额、用途、期限、利息及违约赔偿等事宜均作了约定。1997年6 代表公司行使职权，本案中原告据此起诉其个人向原告借款没有依据。 4、中化公司的进出口货物收款记录，其中：深圳金裕公司通过转帐及转支向中化公司付款人民币210 ...

则每天按信用证总额的5‰计算违约金赔偿原告的损失。 1996年10月28日，被告怡隆置业致原告的担保函，写明：怡丰商贸与原告发生的代理进口协议，除协议内已 。 1996年12月28日原告与外商签订了（略）美元的PVC塑料薄膜进口合同。货物进到国内后，原告将正本提单交给怡丰商贸。但怡丰商贸未按合同约定在 ...

与两被告于2003年11月20日签订《合作承包经营协议书》，约定：原告成立进出口部，由两被告承包经营；两被告实行独立承包、自主经营、单独核算、自负盈亏、 国际货运公司的代理行为有因果关系，故某国际货运公司应按协议约定对安徽省某进出口公司的货物损失承担赔偿责任。某国际货运公司合肥办系某国际货运公司在合肥 ...

，才能向申请人支付货款。 1994年1月21日，被申请人委托珠海工业进出口公司办理货物进口手续。 1993年3月初，申请人到开证行议付因单证不符 。 但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院起诉，要求判决被申请人赔偿其全部货款。对此，被申请人虽从大局出发 ...

，才能向申请人支付货款。 1994年1月21日，被申请人委托珠海工业进出口公司办理货物进口手续。 1993年3月初，申请人到开证行议付因单证不符 。 但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院起诉，要求判决被申请人赔偿其全部货款。对此，被申请人虽从大局出发 ...

３．４、２．８（克）等］。计算办法为，按照１９８３年２月８日索赔协议中规定的，将已用料（１９６．６４吨）与未用料（６５９．１２６吨）数量， 的劳务费与材料测试费等，都缺乏证据，也不合理，被诉人也不予赔偿。 ８．天津进出口商品检验局出具的货物破损的检验证书，出证日期为１９８３年１月２２日，已经超过了合同 ...

食品进出口公司。但是，该14票货的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上 当事人于1998年4月1日就本案货损货差损失金额及其他费用赔偿达成如下和解协议： 1．被申请人按“水城”轮货损货差损失x．88美元及利息 ...

食品进出口公司。但是，该14票货的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上 当事人于1998年4月1日就本案货损货差损失金额及其他费用赔偿达成如下和解协议： 1．被申请人按“水城”轮货损货差损失（略）．88美元及 ...

３．４、２．８（克）等］。计算办法为，按照１９８３年２月８日索赔协议中规定的，将已用料（１９６．６４吨）与未用料（６５９．１２６吨）数量， 的劳务费与材料测试费等，都缺乏证据，也不合理，被诉人也不予赔偿。 ８．天津进出口商品检验局出具的货物破损的检验证书，出证日期为１９８３年１月２２日，已经超过了合同 ...

，后又提出质量异议而拒绝履约。为减少损失，原告不得不将上述滞留鹿特丹港的货物委托案外人代为保管，同时进行了质量检测，并进而要求代为销售。鉴于被告上述 公司”而非原告，原告与本案无直接利害关系，原告无权向被告要求违约赔偿。鉴于上述“一拖进出口公司”并未进行过合法的工商注册登记，又无对外经营权，故该公司与 ...