，董事长。 上诉人北京大百科光盘有限责任公司（以下简称大百科公司）因债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民立字第X号不予受理的民事裁定 ，起诉人基于同一事实，同一法律关系再次提出起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。本院（2008）北民一初字第X号民事判决书已对新特测 ...

杰斌，娄某某及其委托代理人刘节，惠金河务局的委托代理人毛学谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审查明，2001年3月份，惠金河务局承接郑州新建空军机场 ，二审判决已经生效。杨某某、李某某针对生效判决所确认并作出处理的纠纷重新起诉，与一事不再理的原则相悖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...

余集司法所工作人员。 原告刘某甲与被告胡某某、周某某雇员受伤害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉要求二被告与胡某贵连带 损失x.78元。此次，原告以雇员受伤害赔偿为由，就同一个诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第139条 ...

乙在一审中答辩称：展望公司索要的款项已经法院判决处理，其再次起诉违反“一事不再理”的原则。胡某甲、胡某乙在衡诚瑞安公司只是小股东，也不存在 的“本院认为”清算是必经程序，一审法院应当从程序上裁定驳回起诉，而不能判决驳回诉讼请求。展望公司认为一审法院在没有清算义务人证明可以清算而主张有限责任庇护的前提下 ...

支持；对于2003年11月18日之前的误工费，因在以前的诉讼中已处理，根据一事不再理的原则，不予支持。李某某关于残疾用具费3390元、交通费4135.7 自2003年11月至2007年12月的误工证明也未经质证，作为定案的依据是违反法律规定的。另外，误工证明不能真实反映李某某误工损失，只有其和单位的 ...

X月X日生。 上诉人禹州市长城煤炭冶金有限公司、鲜某某与被上诉人王某某侵权纠纷一案，分别不服许昌市中级人民法院（2008）许民二初字第70-X号和（ 冶金有限公司向本院上诉称：原告王某某恶意诉讼，重复立案，违反“一事不再理”的受案原则，本案三方当事人的“合同纠纷”一案，河南省高级人民法院已于2005年 ...

受理。原告持重复申请劳动争议的不予受理通知书向人民法院起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的 ，与本次诉请相一致，第一次仲裁与本案诉请不一致。另外根据仲裁属地原则应当由金水区仲裁委员会进行仲裁，注册资本2000万以上的公司才能由郑州市仲裁委员会 ...

、徐某某负担。 上诉人徐某某不服原审判决，上诉称：一、本案属于重复立案审理，违反“一事不再理”原则。在2004年，上诉人将被上诉人起诉至新华法院，要求 ，所以本案案由已明确反映了本案所涉及的民事法律关系的性质，确定了本案的诉讼争点和正确使用的法律。可一审法院的判决并未依据“买卖合同纠纷案”正确使用相关 ...

判令被上诉人以书面形式向上诉人赔礼道歉，本案诉讼费用由被上诉人承担。 孙某某答辩称：一、上诉人的上诉违反一事不再理原则，上诉人已起诉过本案事实，并经过 清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费500元，由宋某 ...

民事判决书作出判决，认定该协议无效，故原告方的主张系重复请求，根据一事不再理的法律原则，原告方就此同一请求、同一事实不得另行起诉。据此，一审法院根据《 的农村土地承包合同纠纷系不同的法律关系，也无须由过半数的村民共同提起诉讼，人民法院依法应当受理。 被上诉人嵩明县X镇X村民委员会罗荣庄村X组答辩表示其 ...