从总劳务费中扣除。 二审查明事实与原审判决认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中当事人签定了施工协议，李某丙与刘某甲是合同 ...

施工，该工程于2004年10月份交付使用，工程款为x.76元。 本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效 ...

的解释》第二十六条二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”郭某某称是以长春建工集团汇鑫建筑公司的名义与长岭县X镇人民政府签订的“建设工程施工合同”，并以实际施工人的名义向合同对方主张权利，应追加长春建工集团 ...

某某对该借条的真实性无异议，故本院予以采信。 二、段某某将汉庄镇汉营集镇第三期工程沥青路面部分违法分包给不具备施工资质的李某先个人，违反了我国法律的禁止性规定，双方签订的《建筑安装工程承包合同》无效，但因该工程现已交付汉庄镇政府使用，故段某某应参照双方签订的承包 ...

合法有效，对双方当事人具有约束力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案中王某某 ...

及遗留问题的一次性处理协议书》（以下简称《一次性处理协议》）；2、确认《分包协议书》无效，红旗渠公司向闫某某支付工程款x.19元；3、给付分摊诉讼费9966. 认定事实严重错误。2、原审法院鉴定程序合法，但鉴定闫某某个人提供的结算书违法。闫某某自己单方书写资料自行鉴定，不能对抗法院委托所作出的鉴定。3 ...

并非居间报酬和管理服务费。在合作协某履行过程中，绿萌公司从其指定的分包队伍四川省远发建筑工某有限公司和诚科公司处已经取得1300万余元的工 诚科公司承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，本院予以纠正。 关于原审程序是否违法的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

赵某某签订的《工程承包合同》约定：王某某将45K+965.8m向上40.5m长的工程分包给赵某某施工，工程路基石方为x元（不含砌体工程），赵某某按土石方 某某自己承担。2、一审判决适用法律错误。因曾某某私自偷偷地进行爆破的行为属违法行为，至少属蓄意违章行为，其损伤不应认定为工伤。3、一审判决程序违法。 ...

某与赵某签订的《工程承包合同》约定：王某将45K+965.8m向上40.5m长的工程分包给赵某施工，工程路基石方为（略）元（不含砌体工程），赵某按 由曾某自己承担。2、一审判决适用法律错误。因曾某私自偷偷地进行爆破的行为属违法行为，至少属蓄意违章行为，其损伤不应认定为工伤。3、一审判决程序违法。原审 ...

与李某庚签订的承包合同复印件1份，用以证明娄底公司与李某庚之间是分包的合同关系。 为查明案件事实，法庭调查收集了如下证据： 法庭工作人员调查王某 或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿 ...