本院认为，本案有以下三个争议焦点： 一、原告是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，执行过程中案外人可以对执行标的提出 不发生物权转移的效力，原告请求就涉案商铺确权，缺乏法律依据；其二、原告与第三人因房屋买卖合同而存在债权债务关系，原告作为买受人，只能取得债权请求权。 ...

买卖合同）。2、《认购书》符合认购双方约定的生效条件，即具备法律效力，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖 的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变某或者解除合同。 依法成立的 ...

股份变更至东方燕园公司名下。 一审法院经审理认为：关于某方燕园公司是否具有中大公司股东身份的问题。中大公司以东方燕园公司未持有股票或者股权凭证为由，主张东方 没有合法取得中大公司的股份。3、中大公司虽然曾经向工商行政管理机关申请办理东方燕园公司受让的100万股股份的变更手续，但该行为没有法律效力和证明 ...

芝的书面证明，按规定证人应出庭作证接受质询，否则不具有证明效力。安徽三友夏邑分公司有营业执照，属于法律规定的其他组织，应参加诉讼。第八组证据是复印件不予质证 追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，第三人安徽三友夏邑分公司作为发包人虽不具备法人资格，但 ...

公司之间的房屋转让未经依法登记，不发生物权变动的法律效力，故新百公司不具备原告主体资格。法院不能凭一张某卖成交确认书就认定新百公司是房屋的所 30日前的租金153.876066万元及滞纳金和2009年7月1日以后的租金。2、原判程序是否违法。 二审中，新时代公司提交录像资料一份，以证明双方纠纷是由新百 ...

土地原状。 原告认为被告所作的潭国土资执罚字[2010]X号、X号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。原告多次向被告申请拆除该违法建设时，被告称“我们 信息； 以上三份证某拟证某原、被告诉讼主体资格； 证某四、某某建设用地规划许可证； 拟证某原告已取得建设用地规划许可证； 证某五、某某建设工程规划 ...

质证认为1996年土地承包合同分户花名册X印件，无法与原件核对，没有证明效力。对1993年土地承包合同分户花名册、2001年白马村土地面积、承包人口、农业税 部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。而本案中，1981年第一轮承包时，以谭YY之父谭显富为户主取得包括谭 ...

第二十六条和第二十七条等相关法律抵触，当作无效认定，但不影响其他条款效力。 2、关于劳动合同关系的起止时间以及劳动合同是否解除与解除方式问题。原审法院认为 之后才开始办理相关渔船船员适任证书，在合同签订之时其并不具备履行合同约定义务的资格，因此，本院认为林某在2008年3月24日《3月24日合同》签订 ...

被告的执法人某不具有执法资格的质疑，本院认为，行政执法证上载明有效期至2010年12月31日，这应是对外发生法律效力的标注，而对该行政执法证 三十一条第一款“未取得液化气经营许可证擅自经营液化气的，冒用、使用伪造或使用转让的液化气经营许可证的，由区县（自治县）商贸行政管理部门责令停止违法行为，没收违法 ...