大连办起诉是否属法院受案范围；二、长城大连办返还价款主张能否成立。该案双方诉争债权转让合同成立与否，是以转让人工行辽宁分行是否享有存在债权为前提。依据 双方以受让债权为缔约目的无法实现，工行辽宁分行已构成根本违约，双方订立的诉争债权转让合同应予解除。长城大连办据此诉请返还转让价款及占用期间利息有理， ...

的“报告”，5．郑州市金水区人民检察院于二OOO年六月二日向某口市房产管理局出具的解除查封“函”，6．和邦公司于一九九七年十月三十一日出具给高荣公司的“函”。 第 红线图划分面积为三亩，直接划到原告名下；双方如有违约，应赔偿守约方的全部经济损失。合同还就其他事项作了约定。签订后，原告于同年五月二十五日 ...

的款项原告已经扣减。 原告对被告方提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认，但能否证明被告主张成立，需综合本案其他事实和证据认定 应该视为施工方放弃追究建设方逾期付款的违约责任，原告在放弃后再行主张违约责任的请求依法无据，本院不予支持。 综上，根据合同约定和双方实际付款的情况，被告 ...

对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （一）关于天安保险公司与 对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成某的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同 ...

，本案的争议焦点归纳为：原、被告在履行合同的过程中哪方违约，原告要求赔偿损失的请求能否得到支持。 原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：证据1、装修队 本案诉讼费用。 本院认为：原、被告因租房一事产生争议，经他人调解，双方自愿解除了租房协议。调解过程中双方达成的口头和解协议，形式合法，是双方的自愿的 ...

运费460元，应由被告负担。 本案中双方争议的焦点：第一、关于原告所主张的（略）元货款能否由被告承担的问题。 针对上述争议焦点，原告为证明自已所主张的事实 显然与此前有某种联系，纵观本案那就是2003年8月5日合同，原告在未得到被告与张永祥解除委托合同关系之前，有理由相信张永祥还是被告委托的经办人，且 ...

黄某岭公司应付炉料厂货款中有1,777,456.80元归刘某所有的主张不予支持与本案买卖合同纠纷的原审判决前后矛盾一节：因(2006)鞍海民一初字第X 确认发运流向后，先预付该批次货款的80%，买方办理结算后付清余款”。第九条“违约责任”中第2款约定：“如果卖方选硫厂2005年11月份还不能向买方提供 ...

的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方于2007年1月11日签订的终止项目合作的《协议》是否存在胁迫的情形，依法能否被变更 原告 对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同 ...

曾向被告提出解除合同的要求，因此，双方合同事实上已经解除，因此原告要求被告退还工程预付款应予支持。合同的终止系原告的原因，被告可以主张违约责任和损失赔偿 的主张，本案争议的问题是：上诉人柏某公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼 ...

被告不能实现预期远远超过22万余元经济利益的合同目的，被告据此郑重声明，解除原、被告之间的矿石供销协议，对因原告违约而给被告造成的经济损失，被告保留起诉的 2、原、被告之间是否形成合法的债权债务关系；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年12月1日，原、 ...