支付医疗费x元。 原审认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。因原、被告均对泸溪县交警大队作出的交通事故认定书的责任划分无异议，且被告夏某某对肇事 高。二、上诉人认为“一审判决上诉人承担赔偿责任的比例过高”的理由不能成立。本次交通事故经交警认定承担主要责任，一审法院根据受害人系未成年人，又造成了 ...

道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定,均负该事故同等责任。后经宁乡县交警大队就事故中死伤人员的赔偿事宜组织各方当事人进行调解， 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者 ...

，本起事故发生前一直居住在本县X镇。 本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当 限额的部分，因雷某生与被告吴某某均负本起事故的同等责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款第二项的规定， ...

两份保险均在保险期内出险。。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交警大队作出的责任认定书事实清楚，适用法律得当，可以作为双方当事人承担民事责任 的损失有x.82元，应该由原告孙某某和被告唐某某按责分担。本案为同等责任，该部分损失原告应自负50%，即自负x.91元。唐某某亦应按责 ...

丁X对原告提供的以上证据没有异议，但认为原告的近亲属刘某宽对本次交通事故负同等责任，有一定过错，原告要求的精神损害抚慰金过高。同时认为原告的此主张应 丁X所投保的交强险约定：被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币，医疗费用赔偿限额为x元人民币。五原告支出刘某宽抢救 ...

管理部门未确定交通事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例。被保险机动车驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车驾驶人负同等事故 元，全省在岗职工年平均工资x元。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任的认定、被告财险公司石家庄市分公司应否对原告的 ...

的交通费、住宿费和误工损失1200元。各项损失共计x元;判令被告梁某按道路交通事故认定书认定的同等责任，赔偿原告各项损失x元。庭审中，原告变更梁某赔偿损失x 只赔偿受害人依法应当负担的部分。按照上一年度农村居民人均生活费3044元及承担比例计算为x元、精神抚慰金斟情支持x元，共计x元。被告梁某的豫x号 ...

确定蒋某某、龙某文应承担本次事故的同等责任，乘车人无责任。为此，怀化市公安局交通警察支队直属一大队（2009）第X号道路交通事故认定书正确，合法，本院予以采 部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告 ...

三人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华联合财保湖南公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2008） 某某双方的违法行为，同是发生此次事故的原因之一，双方对此事故均应负事故同等责任，罗常娥、何某某不负责任。因易佳系履行职务行为过程中 ...