……故可参照合同，由合同委托建设方即徐某某承担折价偿付工程价款的责任。”这样的责任认定不仅不符合上述事实，而且是对上诉人的不公平。造成本案合同无效的主要 过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人徐某某主张讼争工程存在质量问题，但未能提供证据证明之，并且讼争工程已在2003年7、8月份交付使用， ...

笔录时)一直认为其已交付厂房，根本不存在再交付的问题，所以，一审法院的问题是没有任何意义的。上诉人当然是想收回厂房以便早日再行出某，减少损失(案件代理费就是 第7页第8行)为理由，将对查清本案事实起重要辅助作用的五位证人的证言一概予以排除，这样的审查结果及认定事实，令人难以信服！ 二、证人证言与上诉人 ...

催他们给钱，旅馆老板嫌钱多，说给不了这么多钱，就这样又和张某甲谈了很长时间，张某甲说钱就得给这么 ，我不管，要多少钱我也不知道，当时是张某己让我们去睡觉的，估计是等解决问题，我们跟着去就是想挣点钱花，不能 一辆银色车，张某己就下了车上了那辆车，那辆车上的人没下来，我不知道车里有谁，呆了一会儿，我们这两辆 ...

领导，一些社会名流、知名学者、国内一些不了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”、“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”、“这完全是 的所有诉讼请求。 针对《艺术评论》杂志社的上诉，宣某答辩称：1、关于“什么是纳西古乐”的问题是一个学术问题，如果要对其进行评论则需要有 ...

、0.5×1000×C卡钢产冷轧卷380.34吨，上诉人按每吨5,550元的价格返还被上诉人货款2,110,887元；二、上诉人赔偿被上诉人货款利息损失65,434. 看，是否有质量问题这样才能基本确定。原审法院于2006年3月2日向锅炉厂所作调查笔录载明，该厂称：华兴公司是我厂合格的老供应商，知道 ...

是不可能将加盖了自己公章并印有自己名称抬头的空白信笺提供给别人使用的，即使第三被申请人当时确是这样做的，只能说明第三被申请人已授权给王××， 。 最高人民法院1988年1月26日《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第173条规定： 诉讼时效国权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中 ...

金额达几百万元，公检法有哪一家规定这样的标的太小而不办理呢有何证明至于说到仲裁庭不受理，本案现在某是正在某裁吗说仲裁庭过去不受理此案， 致函合资公司，指出合资公司存在某场地、出资不足、停业一年以上至今未经营等问题，年检暂不通过。1998年11月19日，××市×××保税区管理局致函申请人，指出申请人至今 ...

，于1998年12月22日发出了1999年3月10日进行口头审理的通知书。口头审理涉及的主要问题是该专利是否符合专利法第二十六条第四款和第二十二条 申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以得出这样的结论：本案专利权利要求得到了说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款规定。 ...

的全部损失。交来之出版物之稿件倘于出版后，由乙方提供之内容因涉及版权问题而引起纠纷时，一切责任，概由乙方承担。” 花千树公司与上诉人社会科学文献出版社 无论在何种情况下，社会科学文献出版社均必须承担对其不利的法律后果，这样解释合同显然是不公平的，亦违背合同法规定的诚实信用原则。实际上，花千树公司在与张 ...

14日，原告向法院起诉，要求被告支付工程款。在诉讼中，被告反诉认为工程存在质量问题并要求赔偿。 原审判决认为：被告确认欠原告工程款（略）元，对于该款项， 。原审法院认为被告没有证据证明当日其在碧桂园的房屋等原告来验收。上诉人认为，被上诉人即使有这样的主张，举证责任也应是被上诉人。三、上诉人反诉的证据是 ...