法律规定，当时未递交申请、未缴纳相关费用且未经村民的同意，故原告不完全具备集体经济组织成员资格，在当地不能享受与其他村民同等的待遇。另外，对其承包地征用 平等分配，故其会议决定于法无据。另外，农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷属于平等主体之间的纠纷，而且本案中原告主张的问题是原告能否与其他社员 ...

纠纷人民法院应否受理问题的答复》和《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》。证明本案不属于行政诉讼受案范围。 被上诉人对上诉人 的生活来源，其生活的来源仍以家庭供给为主，在分配本案所涉及款项时，其应与该集体经济组织的其他人员享有同样的权利。本案中，上诉人村的 ...

纠纷人民法院应否受理问题的答复》和《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》。证明本案不属于行政诉讼受案范围。 被上诉人对上诉人 的生活来源，其生活的来源仍以家庭供给为主，在分配本案所涉及款项时，其应与该集体经济组织的其他人员享有同样的权利。本案中，上诉人村的 ...

纠纷人民法院应否受理问题的答复》和《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》。证明本案不属于行政诉讼受案范围。 被上诉人对上诉人 的生活来源，其生活的来源仍以家庭供给为主，在分配本案所涉及款项时，其应与该集体经济组织的其他人员享有同样的权利。本案中，上诉人村的 ...

纠纷人民法院应否受理问题的答复》和《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》。证明本案不属于行政诉讼受案范围。 被上诉人对上诉人 的生活来源，其生活的来源仍以家庭供给为主，在分配本案所涉及款项时，其应与该集体经济组织的其他人员享有同样的权利。本案中，上诉人村的 ...

某丁、唐某戊、朱某己诉被告衡阳市X村X村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金 了相关法律与政策规定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付三原告独生子女在集体收益分配中应增加的份额款共计1800元，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求， ...

某丁、朱某戊、朱某己诉被告衡阳市X村X村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金 了相关法律与政策规定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付三原告独生子女在集体收益分配中应增加的份额共计1800元，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，三 ...

朱某丙、汤某、朱某丁为与被告衡阳市X村X村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐 家庭补发集体收益、土地补偿费，但双方经多次协商未果。被告认为，集体收益分配方案是经村民大会讨论决定的，三原告的要求与村民大会决定不相符，因此，被告不能给三 ...

上诉人（原审原告）何某，女，汉族。 上诉人（原审原告）荆某甲，男，汉族。 上诉人（原审原告）荆某乙，男，汉族。 荆某甲、荆某乙法定代理人何某，系该二上诉人之母亲。 以上三上诉人共同委托代理人吕刘海，男。 被上诉人（原审被告）河南省新乡X村民委员会。 法定代表人荆某丙，村委会主任。...

。 负责人朱某某，任该组组长。 原告胡某某诉被告凤翔县X镇X村三组承包地补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了 组织成员资格，而丧失本集体经济组织成员资格等情形，故对被告称原告不具备分配资格这一辩称，本院不予支持。原告要求享有被告村民同等收益分配权，本院应予支持。依据 ...