，邓某某、朱某某对上述赔偿款负连带赔偿责任，安邦财保邵阳支公司在第三者责任险不计免赔责任限额内对邵阳市汽车运输总公司应承担的部分承担赔偿责任；江西省分 财保邵阳支公司不服，上诉称原审判决对安邦财保邵阳支公司与邵阳市汽车运输总公司之间的保险合同认定错误，对死者胡某曦的死亡赔偿金和柏某某的误工费以及曾某乙 ...

由于被告左某将其所有的小型客车向第三人天安保险股份有限公司投保第三人责任险，双方形成保险合同关系，其投保机动车致原告伤残，在原告与被告车主左某 酌定为5000元。 综上所述，根据三方认可一致的主次责任划分，本案被告左某既为雇主又为车主，应当承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任，被告胡某某不负本案 ...

被上诉人石某、冷某某答辩称：1、事故发生时，交强险条例尚未生效，第三者责任险应按《道路交通安全法》中的强制险履行；2、死者石某磊从2003年起 10万元的责任限额范围内对二被上诉人承担赔偿责任。上诉人人保建水公司不能以保险合同约定的内容对抗其应对事故受害人承担的赔偿责任。所以上诉人人保建水支公司认为 ...

。但由于覃某某是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，故应由其雇主梁某某负责赔偿责任，同时，因覃某某在本起交通事故中负全责，有 保险合同的当事人的权利义务混同在交通事故侵权纠纷案中进行确定。合同具有相对性，机动车第三者责任险属于商业性保险合同，当事人是投保人、被保险人及保险人。目前国内所有的该险种的 ...

负债务在其所得遗产范围内承担赔偿责任。在本起事故中，被告张某丙作为雇员有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。浙x号货车在被告中华联合财产保险公司丽水中心支公司投保第三者责任险，该车造成第三者严某青死亡，故严某青的法定继承人即原告起诉保险公司，要求其根据事故责任及保险合同的约定在第三者责任限额范围 ...

车由蒋某某出资投保，通产公司与天安保险公司签订保险合同，合同上被保险人为通产公司，汽车权属为蒋某某，第三人人身伤害责任险保额为15万元。保单正本为格式合同，签约 王某己造成朱某会死亡，其亲属有权得到财产损失和精神损害的赔偿。蒋某某作为王某己的雇主，应当承担赔偿责任。王某己有重大过失，应当与雇主承担连带 ...

依据，本院不予支持。 关于焦点三。中华财险重庆公司在本案中承担第三者责任险的依据应当是保险合同的约定，根据彭水新运公司与中华财险重庆公司签订的《机动车辆综合 乙雇请的驾驶员陈某甲在履行雇佣活动中因侵权行为造成郑某某人身损害，原判责令雇主陈某乙对郑某某承担第一赔偿责任并无不当；本次事故中车辆虽实际所有权 ...

某戊所有的辽（略）号出租车在车辆发生交通事故时与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处的保险合同正在履行中，给周某乙造成的人生损害而支出的费用，除 履行道交法中强制三者险的有关规定与要求。”加之现在有情况下，如果不投保第三者责任险，则公安交通管理部门既不给车辆牌照，也不能通过车辆检验，可见该险种 ...

据此作出判决，正确合法，本院予以维持。上诉人陈某某称本案是被上诉人龙某某在雇主苏培鑫雇佣过程中发生的生产安全事故，属于雇员损害赔偿纠纷，并提供落款 车上人员责任险等其他险种，并不负有对道路交通事故损害赔偿纠纷案件之受害人的直接赔付义务，上诉人陈某某在向受害人之被上诉人龙某某进行赔偿后，可根据保险合同的 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律不当。交通损害赔偿纠纷和保险合同纠纷系不同种类的纠纷，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于必要共同诉讼 均未提交证据。 经审查，本院对原审判决认定的除“该车已向被告永安保险公司投保了第三者责任险，期限自2003年3月15日至2004年3月15日，责任 ...