，开支医疗费13916.79元，后经株洲市交警队芦淞大队作出交通事故认定书，认定被告夏XX负事故全某责任。2011年4月11日，株洲市求实司法鉴定所做出株 交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担 ...

三者责任险保单、双方当事人的陈某戊等。 本院认为：鉴于原、被告对于新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此对于事故 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...

赡养费9206元，共计187280.6元。 被告卢某辩称：1、交通事故认定书认定我的责任过大，应该是同等责任；2、原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 被告 ；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

，在庭审之中，原、被告也没有提供证据证明事故责任认定有错误，并且，郴州市公安局交通警察支队三大队的交通事故责任认定与本案查明的事实一致，本院予以采信 道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 ...

交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份、张掖市某出租汽车有限责任公司出租汽车租赁经营合同书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六 ...

造成原告颈部受伤。原告的伤势经鉴定为十级伤残。事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队第X号交通事故认定书认定，原告王某甲与被告王某乙负事故同等 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...

为90日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。由于某x号出租车在太保蚌埠 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

用由被告林某云支付，被告林某云另外支付给原告36000元。 本院认为：一、本案责任问题，各方对公安机关的某任认定均无异议，原告龚某负此次事故的某 责任；双方都有过错的，按照各自过错的某例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

交通巡逻警察大队作出第（略）号道路交通事故认定书，认定杨某甲负此次道路交通事故全部责任，邓某无责任。 原告邓某受伤后到大足县人民医院住院治疗 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制 ...

X号司法鉴定意见书，结论为：1.陶某双下肢损伤后遗症以道路交通事故IV(四)级伤残认定为宜。2.陶某续某约需人民币100000-125000元（壹拾 的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陶某医疗费、住院生某补助费、后续某疗费 ...