終審法院提出上訴。 2.本庭的判案書頒發日期是2006年2月15日。按照香港法例第484章《香港終審法院條例》第24(2)條，上訴動議須於當天起計的28天內 並無就此延誤作出任何解釋。單以這原因，本庭已可拒絶申請。 3.根據《香港終審法院條例》第22(1)條，擬上訴者須符合以下規定，才可向終審法院提出 ...

訟費，訟費數額由聆案官評定。以下是本庭的裁決理由。 3.除非符合香港法例第484章《香港終審法院條例》第22條列出的條件，否則民事訴訟案件敗訴一方不擁 裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。” 5.本案不涉及《香港終審法院條例》所指的100萬元或以上的款額或價值，本庭的判決亦非該 ...

花機得益。 贍養費及資產的分配 法律 38.在決定附屬濟助時，本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。本席現將有關的 ，接受培訓，最起碼以兼職的形式重投勞動市場。 42.妻子與丈夫是所有物業(包括在香港的或在內地的，住宅用及工商業用)的聯權共有人。丈夫承認把妻子的名義加入 ...

305號 （原九龍城裁判法院定額罰款令(違例泊車)案件2007年第13011號） ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人GOHOPROPERTIESCONSULTANTCOMPANYLIMITED ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官馮驊 聆訊日期：2007年 ...

讀為期四年的設計文憑課程的一年班。 背景 2.雙方於1987年8月28日於香港結婚。這是丈夫第二段婚姻，因他之前曾經離婚。雙方當時直到現在均為教師 相信他所披露的經濟狀况，並堅持將權益淨額分成三份。 有關的法律 15.根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7(1)條，法庭在考慮雙方附屬濟助 ...

罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第193號 (原粉嶺裁判法院傳票2006年第37號) --------------------- 香港特別行政區 訴 被告人常某 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年6月12日 裁判 ...

4月20日撤銷了上述申索。 2.申請人不服上述判決，在2007年5月4日以香港法例第338章《小額錢債審裁處條例》第28條為據，提出本申請，要求 容部分思緒不清，用詞奇特。例如，申請書聲稱，審裁官貪贓枉法，第二屆香港特區政府，因涉及申請人的民事訴訟而“胎死腹中”，第一被告人“輸送利益往司法機構”，以及 ...

案件編號：刑事上訴案件2007年第113號 (原區域法院刑事案件2007年第33號) ------------------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人彭某 ------------------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院上 ...

法院上訴案件2007年第364號 （原九龍城裁判法院定額罰款通知書（違例泊車） 2006年第14245號） __________________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人趙某 __________________ 主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道於法庭聆訊 聆訊日期：2007年8月8日 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第599號 (原沙田裁判法院案件2006年第274號) ---------------------- 香港特別行政區 訴 被告人周某 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官湯寶臣 聆訊日期：2007年7月24 ...