案外人顾玉梅出具承诺书确认放弃享用交强险。 以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、户口簿、劳动合同、证明、承诺书及当事人陈述等证据 ，原告承担70％的责任。 被告张某作为肇事车辆的车主，应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，而目前无证据证明其已充分履行了 ...

辩称：对事发经过和交通事故认定书无异议。同时确认施某是某公司的驾驶员，事故发生时系在工作期间。 第三人某财产保险股份有限公司上海市松江支公司 确认被告为原告垫付了医疗费4,199.96元。 以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、户口簿、及当事人陈述等证据证实。 本院认为： ...

受伤的道路交通事故。经警方认定，原告与被告乔某某的驾驶员承担同等责任。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及 、所造成的后果等酌情判定。日用品费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成原告人身损害的，应由被告中华联合财产保险股份有限公司上海 ...

（略）长兴实业总公司作为投保人对渝x小型轿车在被告中国人民财保天城支公司投保了机动车交某事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000 规定，而其于2011年7月21日10时许，驾某渝x小型轿车行至上海支路沪万市X路段时，违反该规定，在未确保安全、畅通情形下，与 ...

事故。2004年9月28日，青浦交警支队作出了交通事故认定书，认定第某被告驾驶员金某不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十一 保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 ...

不能载客为由主张原告承担次要责任，本院认为根据道路交通事故认定书确认原告驾驶车辆系机动车，故被告要求原告承担次要责任的依据不足。本院根据道路交通事故认定书认定的责任分担 被告黄某乙作为车辆的所有人，其未向本院举证证明其对车辆的管理、驾驶员选任尽到必要的管理义务，故应与被告刘某承担连带赔偿责任。本案中仅 ...

，对与原告发生交通事故以及司法鉴定无异议，事故发生时，被告孙某驾驶的沪x机动车，在该被告平安保险公司处投保交通事故强制保险，同意在保险责任范围及限额内承担 元，被告垫付15,770元。 另查明，事故发生时被告孙某系被告某广告公司的驾驶员。原告的户籍在四川省射洪县X镇X村X组，其自2007年9月起居住 ...

限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2010年8月31日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告之 事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告付xx负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的雇主和车主的被告xx实业公司应对原告受伤造成的经核定后的损失承担 ...

自己承担。 经审理查明，2009年11月7日13时10分许，被告某某公司驾驶员吴某某驾驶沪x重型半挂牵引车（拖挂沪x挂半挂牵引车）沿浦东新区 来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。 以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、修理清单、施救费发票、施救作业单、 ...

的，由该法人承担民事责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告方驾驶员瞿某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失， 于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某人民币83,616元； 三、被告上海某某巴士汽车服务有限公司应赔偿原告周某某24,993.75，现被告已支付医疗费26,147 ...