原审原告）郑某。 上诉人徐州天通工程机械有限公司因与被上诉人郑某劳动合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事裁定，向本院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人称其已经就双方的劳动争议向徐州市泉山区人民法院起诉，但并无证据证明徐州市泉 ...

原审原告）张某某。 上诉人徐州天通工程机械有限公司因与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事裁定，向 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人称其已经就双方的劳动争议向徐州市泉山区人民法院起诉，但并无证据证明徐州市泉 ...

。 被告谭某某辩称：1、本案是原告与公司员工(即被告)的劳动纠纷，依法应先进行劳动仲裁，不能直接诉至法院。2、被告仅任业务拓展专员，原告并未举证被告有掌握其 在《中国频道保密与不得竞争协议》已约定，因本合同而引起的纠纷，由原告住所地法院管辖。 二、《中国频道保密与不得竞争协议》中的竞业禁止条款是否有效 ...

因上诉人提出管辖权异议而撤诉；此次诉讼原告增加被告兴鸿翔公司，是为了规避管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省南某市X区 液压工程研究中心交涉无果，2011年8月31日原告向襄阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知不予受理。由于某京机电液压工程研究中心与兴 ...

劳动监察条例》规定，告知第三人要通过劳动仲裁或者人民法院确认劳动关系后，才能做出相应的行政行为。2008年11月20日大连市中级人民法院作出终审判决，确认 维持被告大连市XX局于2009年4月10日作出的大劳社监理字[（略）]-X号行政处理决定书。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。 如不服 ...

长沙，汉寿县人民法院对该案没有管辖权，且该案系劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，原审法院认为，黄某户籍所在地在汉寿县人民法院管辖的范围内且黄某在答辩期内 迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告黄某负担。 原审法院宣判后，黄某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，对本案重新 ...

代理人邓某某，被上诉人李某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李某于1998年4月被招为塘渡口卫生院的正式职工，现 处理此事均无果。2011年3月10日，李某向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属该委管辖为由，以“说明”形式建议李某向有管辖权的部门申请。 ...

工作者。 被上诉人（原审被告）白某，女，X年X月X日出生，江苏省南京市人，汉族，住（略）。 上诉人汪某因委托合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区 ；2、白某所在地南京除了有南京仲裁委员会外，还有南京劳动仲裁委员会和南京人事仲裁委员会，合同中选定的仲裁委员会不明确；3、一审法院适用仲裁法第五条的规定错误， ...

，并作出了平卫（人劳社）工伤认（2010）X号工伤认定。原告不服被告作出的工伤认定，向平顶山市X区人民政府提出行政复议，平顶山市X区人民政府于2011年 23日下发了指定管辖通知书。二、答辩人作出工伤认定是根据仲裁裁决书、两级法院的判决作出了关于舞钢市安泰物资有限公司与李某甲存在事实上的劳动关系的认定 ...

首先，劳动争议案件应适用仲裁前置程序，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，当事人对仲裁裁决不服的，可以向劳动合同履行地或用人单位住所 胡某华与被上诉人之间是雇佣关系，不是劳动关系，本案不需要劳动仲裁前置。2、上诉人撤诉和再次起诉的原因在于法院而不在于上诉人，且上诉人上一 ...