行为是否构成侵权。 一、对于本案原告起诉的诉讼时效问题。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条之规定，侵犯专利权的诉讼时效为 公司的侵权行为所受到的损失或其因侵权所获得的利益情况，也未提交本专利许可使用费的证据，但是本院根据原告刘某享有的专利权类别、被告大友大公司侵权 ...

外观设计在整体视觉效果上无实质性差别的外观设计。因此，本案属于在与外观设计专利产品相同产品上，采用与授权外观设计近似外观设计的情形，根据《中华人民共和国专利法 中，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及专利许可使用费均难以确定，原审法院适用法定赔偿的方式来确定本案赔偿额是正确的。 ...

人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第一、 提交了2005年4月22日发布的x－2005《防火卷帘》国家标准，称涉案专利涉及国家标准，以证明其根据该国家标准组装涉案防火卷帘产品。该国家标准系由中华 ...

二、被告雅特木业公司实施的制造、销售被诉侵权设计的行为是否构成对本专利专利权的侵犯 根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题 的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当还包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 ...

费用由被告承担。 被告辩称：康某某未经另外两专利权人同意，私自与被告签订实施许可合同，合同是无效的。本案原告主体存在问题，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理 的专利技术；原告对实施过程有监督、指导权，并收取许可使用费；被告在半年内不实施该专利，原告有权解除合同、索回技术图纸和资料，并有权要求赔偿 ...

的。 向某某因本案诉讼支出的费用包括：购买涉案被控侵权产品支出1980元，专利检索费2400元，律师代理费x元，公证费2000元。 上述事实，有“气血通诊治器” 所受到的损失或被告天福达公司因侵权所获得的利益，亦未提供涉案专利许可使用费的证据，本院将参考涉案侵权行为的性质、持续时间、被控侵权产品的销售 ...

专利。 本案的处理涉及以下问题： 一、被控侵权产品的技术特征是否包含了本专利权利要求记载的全部必要技术特征，是否落入专利权的保护范围 依照专利法第五十九条 的侵权行为所受到的损失或其因侵权所获得的利益情况，也未提交本专利许可使用费的证据，本院根据原告施耐德电气公司享有的专利权类型，被告正泰集团公司侵权 ...

某乙，董事长。 委托代理人吴朝晖，北京市天元律师事务所律师。 上诉人王某某因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， 某某依据其2001年8月27日与宁波唐人锅业有限公司签定的专利实施许可合同约定的x元许可使用费请求衍增电器公司赔偿经济损失。经查，该合同涉及王 ...

某乙，董事长。 委托代理人吴朝晖，北京市天元律师事务所律师。 上诉人王某某因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， 某某依据其2001年8月27日与宁波唐人锅业有限公司签定的专利实施许可合同约定的x元许可使用费请求衍增电器公司赔偿经济损失。经查，该合同涉及王 ...

经销部使用(下称沈阳宏大经销部)，使用费为每年10万元，许可期限自2003年9月25日至2005年9月25日，该许可合同已经国家知识产权局备案。2003年 ，故对此请求不予支持。关于赔偿问题，原告请求按照专利许可费的合理倍数确定赔偿额，但原告提交的专利许可合同约定的许可费为20万元，而其提供的支付凭证 ...