直接向金路小学支付过款项。因此，其与金路小学之间无合同关系，也没有任何经济往来关系，其不应对显嘉公司的债务承担连带责任。原审适用法律不当，请求二审 嘉公司委托代理人杨某某称在1998年6月2日合同尚未完全履行完毕时，其个人已加入都市公司的执行中心，故都市公司提供的上述单证，有些是其在执行中心与都市公司 ...

黄浦营业部应收机票款人民币690，875元，其实是东宇公司所欠华亭公司的债务。扬子旅行社的理由是根据该询证函的内容，截止到2002年12日31日的华亭公司帐 关于书证二，因董海俊个人曾同时具有东宇公司员工、黄浦营业部和扬子旅行社实际经营承包人的身份，且该询证函未得到东宇公司的确认，故对证据效力不予认定 ...

认为其签字系职务行为，其个人不应当承担保证责任。 被告高发公司未作答辩。 经审理查明，2004年9月1日，原告与被告爱森公司签订借款协议书，约定：原告借 据法。 本案存在两个焦点问题，第一，被告爱森公司的违约责任应如何确定；第二，被告金某某及高发公司是否应当对爱森公司的债务承担连带还款责任。 对于被告 ...

丙在2003年8月已经离开南方公司。四、周某某个人不应承担责任。周某某、谈某某、余某丙、黄某丁并非被上诉人南方公司的承包人或合伙人已为生效判决确认 法定代表人周某某、员工谈某某、余某丙、黄某丁对被上诉人南方公司的债务承担连带清偿责任的依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审判决查明事实有误 ...

脱离了债务，不再承担责任。作为工原公司的债务承继人刘某也不用承担责任。而且轻工公司没有在二年的诉讼时效内主张权利，也已经丧失了胜诉权，本案涉及的 应当承担的具体责任。 本院认为:(一)关于工原公司的欠款数额问题。本案轻工公司与工原公司、泰星公司之间实际发生的25单业务(实际为24单业务，因为轻工公司对 ...

第十六条第6项约定向原告交纳合同保证金。2008年3月16日，双方对广天公司的经营状况进行了盘点，并制作了“3月16日结算表”，该结算表表明，至 将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，因此，两被告不得行使抵销权以股权抵销债权。 三、关于诉讼时效问题。 第一，关于 ...

文某担保的五十万元债务由文某负责偿还；6、公司保证杨某在年利润中享有5%的分红。2010年9月2日，原告以个人名义出具了一张200000元的欠条给 问题，遗漏该协议中第六项内容的审查是不严谨的和不正确的。二、一审法院认为被上诉人杨某的胁迫和乘人之危行为与协议的效力问题没关联性错误，应予以纠正。 本院经 ...

公司提取的煤炭后，不足以受偿梁某、覃某某所欠天宇公司的债务，梁某、覃某某尚欠天宇公司借款132000元[（35万元＋440866元）－658866元＝132000元 债权转让协议书》的债务已履行完毕的主张，无充分的证据证实，一审法院不予支持。覃某某主张其和梁某所欠的44万多元已经归入了其个人账上，天宇 ...

公司应按协议履行给付原告经济补偿金及为原告缴纳养老保险金的义务。衡阳市第一建筑工程公司进行承债式改制后，市一建公司应对原公司的债务及时清偿，被告市一建 核实至2009年12月止，魏某基本养老保险单位应缴款为34873.4元，个人部分为11640元。被上诉人没有为上诉人魏某办理基本养老保险手续及缴纳相关 ...

一直在发生变化，其仅是公司的股东之一，不应承担公司的债务，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，从2005年起，原告邢某以其个人名义承建被告强盛粮业 ，严重损害公司债权人利益，应当对被告强盛粮业公司的债务承担连带清偿责任。对于原告主张就其所建工程享有优先受偿权的问题，本院认为，原告邢某为被告强盛粮业 ...