的授信额度与原告签订的借款合同;2、本抵押合同的抵押物为被告自有的位于北京市海淀区X街X号X号楼X号住房;3、担保主债权最高限额为100万元; : 一、解除中国银行股份有限公司北京丰台支行与李某签订的《个人房屋循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款人民币借款合同》。 二、李某于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_128802.html-
了解详情
,如遇国家法定利率调整,由长安支行按中国人民银行相关文件调整每月还款额。本合同项下的借款担保为抵押加阶段性保证,即邱某某、林某某同意将本合同项 佐证。 北京市海淀区人民法院认为:长安支行与邱某某、林某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。 本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_110420.html-
了解详情
向二被告提供贷款29万元,用于二被告购买延庆县金色假日酒店X层X号房屋,借款期限自2003年3月20日至2017年3月19日,贷款月利率为4.2‰, 合同,并要求被告偿还上述借款本息及逾期利息,同时以抵押房屋承担抵押担保责任。 上述事实,有原告提供的中国建设银行个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、 ...
//www.110.com/panli/panli_110026.html-
了解详情
:原告向被告提供18万元贷款,用于购买延庆县金色假日酒店X层X号房屋,借款期限自2002年10月25日至2022年10月24日,贷款月利率为4.2‰ 合同,并要求被告偿还上述借款本息及逾期利息,同时以抵押房屋承担抵押担保责任。 上述事实,有原告提供的中国建设银行个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、 ...
//www.110.com/panli/panli_110021.html-
了解详情
履行合同。 中雅公司一审辩称:按照法律规定和合同约定,中雅公司可以承担担保责任,但在借款合同中的主债务人是邱某某而非中雅公司,为尽早归还借款 笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为:长安支行与邱某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。 本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_109581.html-
了解详情
的登记手续。担保的期限自所购房屋所有权证办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。抵押担保的范围包括该合同项下的贷款金额、利息(包括罚息)、于某某 八百五十四元九角一分及该笔款项的利息(按中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同约定利率执行,自二OO八年八月一日起计算至上述款项实际清偿之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_109308.html-
了解详情
完毕。 原告房山支行诉称:2004年4月21日,原告与二被告签订《个人住房贷款借款合同》(抵押加阶段性保证借款)。合同约定:原告向被告一提供14万元借款,借款 并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止;保证担保范围为借款本金、利息(包括罚息)、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_109114.html-
了解详情
开发有限责任公司(以下简称亚信公司)签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。合同约定:铁道支行向黄某提供贷款28万元用于购买北京市昌平区X镇 规定,不再另行通知甲方。甲方以贷款所购房屋向乙方进行抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息(包括复利和罚息),违约金、赔偿金以及铁道 ...
//www.110.com/panli/panli_104115.html-
了解详情
遂起诉至本院。 本院认为:中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性 支持;何某某以其位于长沙市雨花区德馨园住宅小区A区X栋X号房屋为借款提供抵押担保,在其不按时偿还贷款时,中信银行长沙分行对该房屋享有优先受偿 ...
//www.110.com/panli/panli_99258.html-
了解详情
起诉至本院。 本院认为:中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性 ;何某某以其位于长沙市雨花区德馨园住宅小区x区xx栋xxx号房屋为借款提供抵押担保,在其不按时偿还贷款时,中信银行长沙分行对该房屋享有优先受偿 ...
//www.110.com/panli/panli_97814.html-
了解详情