以上设备从事加工，并约定月租金1,200元。2009年4月24日第二被告由于经济纠纷，原告的以上设备被法院查封，原告曾提出异议。现原告为维护自己的 公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 审判员盛美新 书记员 ...

则辩称上诉人承认将争议货物拉走这一事实，上诉人以双方有经济纠纷，该争议货物系被上诉人对上诉人经济补偿是编造的理由，没有证据予以证明，且上诉人在无法证明 上诉人张某某、被上诉人杨某某的询问笔录均证明是上诉人拉走被上诉人的该批护栏是个人行为，因此本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。故本院对上诉人的上诉请求 ...

、法规的强制性规定，原告应受该民事法律行为的约束。该证明已经对双方之间的经济纠纷做出了处理，原告现反悔并要求被告给付应得利润x元，证据不足，本院不予 上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：个人合伙应订立合伙协议，如无书面合伙协议，有两个以上无利害关系人证明有口头 ...

原告刘ⅹⅹ达成一份《协议》，协议明确了“刘ⅹⅹ占有乙ⅹⅹ公司45%的股份”，同时约定“刘ⅹⅹ占有的乙ⅹⅹ公司20%的股份暂时以甲ⅹⅹ公司名义持有，25%以刘ⅹⅹ个人名义占有”，协议还约定“双方没有因此发生股份的实际转让，即未发生资金交易过程；在甲方（刘ⅹⅹ）提出的前提下，乙方（甲ⅹⅹ公司）代管的股份 ...

，东美公司没有及时来交接，责任在该公司。2、合同到期后，由于双方存在经济纠纷、东美公司不接收、长期停产会造成职工失业等社会问题，为避免不利因素长期 无效。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条第一款规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”东美公司与漯汇公司签订的租赁合同 ...

，加之樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他 单位”四个字是当时就划掉的；3、本案是信用社借款，而不是樊某某个人借款。樊某某当时是信用社主任，即法定代表人，该行为是职务行为，该笔借款应 ...

3、本案的被告是安阳昌泰公司与安阳昌泰公司濮阳分公司，而不是徐建丰个人，安阳昌泰公司将徐建丰理解成本案当事人错误，也不符合法律规定，原审正确 民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他 ...

3、本案的被告是安阳昌泰公司与安阳昌泰公司濮阳分公司，而不是徐建丰个人，安阳昌泰公司将徐建丰理解成本案当事人错误，也不符合法律规定，原审正确 民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他 ...

3、本案的被告是安阳昌泰公司与安阳昌泰公司濮阳分公司，而不是徐建丰个人，安阳昌泰公司将徐建丰理解成本案当事人错误，也不符合法律规定，原审正确 民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他 ...

动迁选择货币安置四人。杨X、李X、李X、李X，今后如家庭发生动迁经济纠纷及矛盾与动迁组无关。由本人承担一切法律责任。 2007年12月20日，被告 质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无论原告是否实际居住于本市徐汇区X路X弄X号、是否属于他处有房 ...