约定，乙方(林某)向甲方(高某某)支付房内设施保证金2200元，于协议期满时由中介方和甲方检查无损，水电煤、电话等费结清后由乙方收回，屋内设施 维持原判。 二审案件受理费人民币98元，由高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理审判员张志煜 二○○六年五月十六日 书记员邱静静...

业内，房源信息并非独家掌握，原告对此认可在房产经纪行业中既存在独家代理，也存在非独家代理，具体方式要看约定，本院对原告方认可的内容予以确认。对原告 经纪公司可以通过提高业务水平、改善服务质量在竞争中赢得主动，但是其作为房地产交易中介获取利润的基础和前提仍然是对房源信息的掌握，房源信息作为经营信息所具有 ...

于2007年2月7日受理此案后，依法由审判员吴波担任审判长，代理审判员韩鹏主审，与代理审判员李倩共同组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原审 诉至法院。 原审法院认为，虽然蔡某某本人未在房屋转让协议书上签字，但其事先到中介所登记出售此房，以及其丈夫即桂某某在签订房屋转让协议过程中向中介和高 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，林某、高某某经中介公司介绍后，于2005年7月21日签订了一份《房屋租赁合同》， ，维持原判。 二审案件受理费人民币98元，由高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理审判员张志煜 二○○六年五月十六日 书记员邱静静...

，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。在原告给被告翟某的授权委某某上写明委某事项为出售系 事宜，委某期限为一年。在这一年内，翟某代理的出售房屋后果由阮某某承担。阮某某、翟某虽对中介公司将系争房屋出售给吴某芳存有异议，但经 ...

人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈某甲辩称是中介方而非承运人及陈某乙主张提货价值只有（略）.20元，证据不足， ，维持原判。 二审案件受理费6409元，由陈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长梁冬 代理审判员卢海 代理审判员毛明梭 二○○三年五月三十日 书记员马向征...

及双方约定的要求，效果较好。2000年9月，绿佳公司与广州市中誉房地产中介有限公司签订《项目合作销售代理合同》，约定：前者委托后者在广州地区独家代理销售 为科技中心、发展商为广州市粤垦房地产开发有限公司、物业管理顾问为广州市中誉房地产中介有限公司。2002年5月10日，聚美公司与绿佳公司就广州市天河区 ...

月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员黄某坤出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人张某甲、徐某某、被告人林 到2005年4月初期间出租给一个叫林某的男子。大概10月29日左右“盛怡”中介公司的职员带来一男子来看房，该男子自称姓林，看完房子之后，姓林 ...

日出具声明“我们”反映出来，且因双方当事人之间的房屋买卖活动都是通过房产中介佛山市家园物业代理有限公司进行的，答辩人现提供家园公司的证明足以表明：被答辩人赵 24日前(即15个工作日)办理完毕。至于是否确已办理房屋过户手续，答辩人的代理律师已就此曾向佛山市房地产交易所申请过调查取证，但未获准许。因此， ...

，委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套(具体房号详见一审判决书附表)，房款总额为（略）元。 是通过“赤全协议”间接由第三人向全盛公司部分履行，富港公司仅仅是以中介方式非法倒买倒卖土地，富港公司没有履行房屋合建人应直接提供土地使用权的法定义务 ...