，因未伤人，只赔偿了十元人民币。原告唐某在新宁县发生事故后，武冈市消费者协会和技术监督局派员赶赴现场进行了拍照、调查，被告武冈市拖拉机改装厂法定代表人李某要求 ，《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十七条、四十一条之规定，判决如下： 一、由被告武冈市 ...
//www.110.com/panli/panli_15179.html-了解详情
认为被告从事服务经营活动，提供的设施存在缺陷，没有相应的警示标志，未尽到保障消费者人身安全的义务，对原告伤害后果应承担相应赔偿责任，现要求法院依法判决被告赔偿给原告 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36605168.html-了解详情
，本院综合考虑原告的维权事实及本案的情况，酌定该笔费用为100元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条、第某、第某一条、第某九条、第某十九 因其维权造成的损失100元； 上述义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉某法》第某百二十九条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/panli/panli_29583296.html-了解详情
向某丁告舒某反映，但被告舒某没有及时采取措施消除这一危险。《中华人民共和国消费者权益保护某》第十八条规定，经营者应当保证某提供的商品或者服务符合保障人身 仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向某丁关某政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。第四十二某规定，经营者提供商品或者服务，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_28455156.html-了解详情
《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《消费者权益保护法》等相关规定，争议商标亦应被撤销。综上，争议商标的注册违反 ，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 代理审判员严哲 二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_23380528.html-了解详情
全树果”行为违反了《农药管理条例》的强制性规定，超范围销售并扩大宣传欺骗，误导消费者，其次是原告的行为违反了合同法的规定，违反法律行政法规强制性规定，应为无效 1款5项、第58条、第159条，《中华人民共和国产品质量法》第42条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条之规定，判决如下： 一、由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_272066.html-了解详情
事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为导致原告 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_94882.html-了解详情
其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予认说明'的规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条'经营不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等公式 方只需按格式条款约定赔偿微不足道的金额，就可以免除法律责任，那么托运方的合法权益如何得到法律保护，法律公平公正的原则又如何体现，如此判案将对法院印象产生 ...
//www.110.com/panli/panli_80813.html-了解详情
于法无据，本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国电信条例》第八条、第二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条、第四 正确，符合法定程序。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。 本案在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实没有争议，对此本院予以确认。另 ...
//www.110.com/panli/panli_76708.html-了解详情
事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为导致原告 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_70171.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务