至2012年6月30日止，借款人可以在人民币x元的借款本金额度内向原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请借款。在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长 不超过2012年12月30日；借款利某在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利某基础上上浮30%；如借款人在合同期内未按期偿还 ...

供销合作社，住所地北海市X镇。 法定代表人钟某，主任。 第三人中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市XXXX路XX城。 负责人杨某，行长。 委托 港支行）与北海市营盘供销合作社借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国农业银行股份有限公司北海海城支行（以下简称海城支行）于2011年5月9日向本院 ...

康供销合作社，住所地北海市X镇。 法定代表人吴某，主任。 第三人中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市XXXX路XX城。 负责人杨某，行长。 委托 ）与北海市南康供销合作社借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国农业银行股份有限公司北海海城支行（以下简称海城支行）于2011年5月3日向本院申请 ...

。 被告：魏某乙，男，生于1971年，汉族，住（略）。 原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉某告李某、魏某甲、（略 之规定，判决如下： 一、限被告李某于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行款本金x元，利息6461.09元，合计x.09；2011年7月 ...

法定代表人肖某，董事长。 委托代理人徐运，重庆高山律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称农行万州分行）与被告熊某、黄 三、抵押物变现后仍不足清偿第一项判决债务时，重庆市长进实业（集团）有限公司对不足清偿部分承担连带清偿责任。 案件受理费3391元，减半收取1695元，由 ...

，尚欠本金x元及2011年3月22日至今的利息。 以上事实由原告提供中国农业银行农户贷款借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院 ，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行一万八千元及利息（从2011年3月22日起至2011 ...

如下： 2009年6月23日，被告王某乙经张某担保在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行城南分理处贷款x元，期限自2009年6月23日至2010 拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。 本院认为:被告与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订借款合同书系其双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法 ...

拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。 本院认为：被告与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订借款合同书系其双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告孙某偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息共计x.32元，于判决生效后十日内付清。 二 ...

.65元。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。 本院认为，被告与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订借款合同书系其双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告董某偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息共计x.65元（利息自2009年7月25日至 ...

本院对本案事实认定如下： 2009年6月23日，被告韩某在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行辛集分理处贷款x元，期限自2009年7月25日至2010年 月19日。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。 本院认为，被告与原告中国农业银行鹿邑县支行签订借款合同书系其双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效 ...