中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（卖方）美国××贸易有限公司于１９８６年１１月１５日提出的书面仲裁申请，以及由申诉人和 与证件，并倾听了双方的口头陈述后，认为： 申诉人（卖方）要求被诉人赔偿经济损失，主要是指被诉人（买方）未按合同规定开立信用证而造成的损失。 ...

１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成了以 向被诉人追讨欠款所支出的费用系业务开支，应由申诉人自行承担。 ５．本案仲裁费用应由被诉人承担。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．被诉人应在本裁决作出之 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国重庆××贸易进口公司和被诉人（卖方）香港××塑料机器制造厂有限公司于１９８４年１１月 的答辩中所述由于买方用户未及时去香港验收机器，而把逾期仍未交货的责任归于买方，这一抗辩是不能成立的。因为：合同的买方是中国重庆×× ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会根据中国和捷克斯洛伐克对外贸易机构交货共同条件议定书中的仲裁条款和申诉人（买方）捷克斯洛伐克××外贸公司第９３３／５８２／８８／ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司和被诉人美国××公司和澳门××行于１９８０年２月１２日签订的第８０ＣＨ－１１３ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××工业公司（卖方）和被诉人（美国）××贸易公司（买方）于１９８０年４月１９日 。 ５．在本案中，被诉人和申诉人均有不同程度的违约责任，因此，本案仲裁手续费及有关的费用应由双方按责任比例，合理分摊。 三．裁决 仲裁庭裁决如下 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号 ，申诉人提出的索赔要求是不合理的。为了自己的商业声誉，被诉人将向仲裁机构提出申诉。 申诉人在回函中提出，两份计算器散件买卖合同是申诉人与被诉人 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广东××投资公司和被诉人香港××公司之间分别于１９８４年１２月１０日和１２月２０日签订的 发票有两处修改而没有加盖修改章，这样的发票是难以认可的。 申诉人在仲裁申请书中要求： １．由于被诉人未按合约规定日期交货，申诉人完全有权拒收 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会根据申诉人香港×××贸易货运公司和被诉人广东××进出口公司订立的８５ＧＹＩ００７８合同的仲裁条款和申诉人的书面仲裁申请，于１９８６年１１ ...

，申诉人和被诉人自行协商，达成和解协议，由被诉人补偿申诉人１６０００．００美元结案。根据申诉人１９８７年４月２５日的申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会主席决定撤销本案。 本案仲裁费用由申诉人承担。...