认为，该证据符合某案的客观事实，本院予以认定。对原告提交的证据10，被告的部分异议是，不能证明原告与李涛是父子关系；本院经审查认为，证据10 。 第某十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人 ...

A户口资料，拟证明原告家庭关系； 8、劳动合某书、工某、湘菜时某海鲜城证明，拟证明原告受伤前是湘菜时某海鲜城的厨师和工某收入； 9、证人 机动车交通事故责任强制保险条款》及原告的诉讼请求，结合某院审理查明的事实。对原告因本案事故所受损失，认定如下：1、医疗费用93056.09元。原告未举证证明其所需的 ...

大队的卷宗材料后，结合本案中原告出示的证据2和证据8，并依据关于证据效力的相关法律规定及确定事实的认定规则，因鄂尔多斯市公安局交通警察支队准格尔旗大队依据现有 事故的发生时间、发生地点、损害事实及当事人和车辆基本情况的真实性本院予以认可；对证据2，因该二某人与本案无任何利害关系，对其作出的证言本院予以 ...

原告是因给玉米抽雄才请假不到工地上班，原告受伤是请假以后的事，与被告无因果关系。原告诬陷被告将其摔倒，系滥用诉权，意欲讹诈被告，请法庭责令其向被告赔礼道歉。 证某证某、本院调查的事实及当事人陈述等证某证某，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点问题有两个，一是原告是如何受伤的，原、被告应 ...

责任，梁某婷不负本次事故的责任。 另查明，原告陆某乙与梁某甲系夫妻关系，梁某婷系陆某乙与梁某甲之女，事故发生前，梁某婷就读于 赔偿金是按城镇X村居民赔偿标准计算二、当事人之间对本案的赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告方的损失认定，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定：尹某禄和郭风英系夫妻关系，尹某禄于1991年病故，遗留下与其妻子郭风英夫妻 赠与给了被告还是其遗产抑或是原告投资劳动所得的问题。根据《证据规则》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

被告1、2之间的挂靠关系。 被告一汽运公司辩称：一、何某的车辆是挂靠在一汽运公司，他的牌照和营运证是一汽运公司的，实际何某如何某货，如何某费都 时某株洲市中南蔬菜市场经商办理了暂住证属实，结合刘某现在株洲务工时某伤的事实，对其证明目的进行综合认定。 对被告何某提供的证据1-14，原告蹇某、刘某、被告一 ...

，死者彭某系城镇居民，与原告彭A是父子关系，与原告王A是母子关系。根据2010年湖南省职工平均工资x元和城镇居民人均可支配收入x.31元，综合两 行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

伤残鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因本案双方不是劳动关系，因而该依据错误，应该依据最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》， X号证据的交通费票据形式虽不符合法定要件有白条和连号的车票，但被告认可交通费存在的客观性，所以可以认定其中部分为有效证据以酌情确定交通费数额；第X ...

时间、地点、过程及责任认定无异议，其系涉案冀x号车实际车主，被告王某某系其雇佣司机，冀x号车在被告人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者 路医药商店出具的医药单据有异议，认为没有医院出具的购药证明，该药品与本案无因果关系；对原告提交的证据2有异议，认为该证据中没有单位的扣发工资证明，不能证明 ...