。 原告张X诉被告白X、戴X、中国X公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月21日向本院提出起诉，本院受理后 的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告白X、戴X连带予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故 ...

希望三门峡矿业有限公司（以下简称希望矿业公司）、太平保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服（2009）渑民一初字 或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定”。原审判决时间在新保险法生效之后，此时保险公司尚未理赔，原审判决依据新保险法及《中华人民共和国道路 ...

投保车辆豫x货车发生了交通事故。该事故受害方起诉至浙江省富阳市人民法院，富阳市人民法院判决原告对此事故承担连带赔偿责任。被告在收到原告的理赔材料后，仅就 双方诉辩意见，经合议庭评议，本院归纳案件争议焦点为:原告要求被告支付交通事故保险赔偿金x元的事实及法律依据。 围绕争议焦点原告焦作市宏达运输公司提交 ...

原告李某、蔡某乙诉被告方官保，第三人天安保险股份有限公司安康中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 所以对本次交通事故给原告造成的损失，被告只应承担相应责任，而不是全部责任。 第三人天安保险股份有限公司安康中心支公司辩称，我们按保险合同条款理赔。请求法院 ...

、鉴定费发票、单位证明、开庭笔录等予以证实。 本院认为：本案属道路交通事故损害赔偿纠纷。被告彭某驾车夜间行驶未注意安全，降低行驶速度，其行为违反了 计算依据、计算标准予以确定。第三人中国财保郴州市分公司郴江服务部应在投保的交通事故责任强制保险限额内向原告承担保险理赔责任。因原告各项损失超过了投保的交通 ...

规定，诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。本案是一起道路交通事故引发的纠纷，是侵权纠纷，保险公司在该事故的责任中，不是侵权行为人，原告与保险公司之间 之间不存在直接法律关系，不是必然的被告，应以第三人为宜，不予采信。因交通事故发生时，保险公司接到理赔报警后，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

服务公司（以下简称ＸＸ运输公司）因与被上诉人周B、原审被告姚ＸＸ道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服（2008）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， ：原审判决认定事实基本清楚，但是没有查明周富强的车辆车损理赔情况，周B的车辆车损x元已经得到保险公司赔付，该部分实际损失已经得到弥补，应当相应减轻华豫 ...

光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。 上诉人单某某因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南康市人民法院（2005）康 股份有限公司高安支公司对一审判决其在赣x号车第三者责任险理赔总金额的范围内对被告单某某承担50%的责任，即x.25元承担赔偿责任并未提出上诉 ...

江某甲诉被告(反诉原告)匡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司(以下简称财保桂林公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月24日立案 辩称：双方均未向公司提交任何保险依据和凭证，本次事故是否属于保险理赔范围，无法审定；如果符合理赔条件，公司按照保险条款予以赔偿。被告匡某某的 ...

日，保险公司向白某某发出拒赔通知书。但对于京x汽车的修车费用，保险公司理赔了强制第三者责任险车辆损失的费用2000元。 另查，北京众义达汇丰汽车销售 了白某某新购车辆没有牌照或临时号牌上路发生交通事故保险公司不负赔偿责任，对此事实保险公司未能提供证据证明，故对保险公司的这一抗辩事实，本院不予采信。 ...