及公司证明均可否定刘某某与郑某车队是挂靠关系的事实。在双方真正关系无法查明的情况下，原审判决认定事实与判决结果并无不当，请求维持原判。 原审被告述某，鲁 ，造成东青公司油品损失的，由叶某某赔偿。刘某某在交通事故中虽负主要责任，但其如何承担民事赔偿责任以及其与郑某运输队的关系、郑某运输队应否承担民事赔偿 ...

六条虽然规定了保险公司的赔付义务，但未明确保险公司的赔偿项目、赔偿范围及如何赔偿。故在具体办理案件中，应同时适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民 没有让行直行车辆先行造成的，是造成事故的主要原因，应承担主要的过错责任，在交通事故认定书中已作出这样的认定。原审结合双方在事故中所起的作用及过错责任的 ...

属车上人员，本案应当适用交强险赔偿。如何认定车上人员身份的界定，法律没有明确的规定。实践中判断交通事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”均是以该人在 法院判决上诉人承担50%责任错误，交警部门的事故认定书及复核结论已对事故发生及双方责任予以认定，一审法院结合双方在事故中的过错责任减轻赔偿义务人的赔偿 ...

平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，均在保险期内；商业第三者责任保险合同双方当事人约定：商业第三者责任保险限额为300000人民币， 对此无异议。 本案争议焦点为：原告张某甲的精神损害抚慰金如何确定。 本院认为，交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，被告张某乙在此次 ...

大队以平公交事认字（事）[2009]BX号道路交通事故认定书，认定书认定被告卢某负事故主要责任，原告何某负次要责任。原告受伤后被送往平南县人民医院 未递交答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被上诉人何某的误工费和交通费是否应当支持 本院认为 ...

某怀、邓宗杰的治疗。 原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经交警部门认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路上未 答辩意见。其答辩认为：1、本案中保险公司只能在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车对第三者的赔偿部分；2、遂宁保险公司愿意按照保险合同约定和限额 ...

4元，并承担本案诉讼费用。 原审认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定 理由为：上诉人已依法履行合同义务，不再承担保险赔偿责任，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案交通事故发生后，第三人王某兰在茶陵县人民医院住院 ...

张某乙峰经医院抢救无效死亡）、方国强受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。西峡县交警队认定王林和死者张某乙峰负事故同等责任，伤者方国强无责任。2011 四原告要求赔偿丧葬费的数额符合法律规定，本院予以支持。关于死者张某乙峰的死亡赔偿金如何计算问题，经本院查明：死者张某乙峰虽为农业家庭户口，但其从2003年 ...

商业险。被告张某乙已支付原告赔偿款x元。 本案争议的焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、数某、计算方法及法律依据。 原告向本院 某路口时与由北向南宋某骑电动车过马路时发生交通事故。造成两车损坏、宋某受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队责任认定书认定，张某乙承担事故的主要 ...

被告的摩托车的排气管相挂擦，导致尚某丙摔倒受伤。双方均未保护现场。被告王某随即将原告送往长武县人民医院。次日，原告向长武县公安局交通警察大队报警。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：王某负本起交通事故的主要责任、尚某丙负次要责任。该事故认定书至今未合法送达被告 ...