被告负事故主要责任、第二被告负次要责任、原告无责。原告索赔无着遂诉至法院，请求判令第一被告赔偿其损失61，267.71元;第二被告赔偿其损失26，257.59元 3月21日至2009年3月20日止。 还查明，本案所涉交通事故中的二名死亡受害人家属已于2009年向本院提起诉讼，本院于2009年8月26日 ...

证据材料有：《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车第三者责任保险条款》，以此证明交强险和三者险索赔权利人是被保险人，不是受害人，原告无权向我 保险股份有限公司商丘市分公司的质证意见。 庭审中，原告李某乙对被告商丘市公共交通有限公司提交的证据表示对具体数额不清楚。 庭审中，被告中国人民财产保险股份 ...

270元及伤情鉴定费500元。 被告汪某乙辩称，对原告刘某某因道路交通事故致伤的事实和索赔金额基本属实无异议。原告受伤后，被告汪某乙已支付了原告的 争议焦点。由于相关法律及司法解释均明确规定了精神损害抚慰金赔偿项目及标准，属于受害人的损失，故应纳入保险公司的理赔范围，只是在具体处理时应考虑相关因素综合 ...

赔偿调解书及收条；7、保险索赔申请书；8、注销户口通知单；9、额敏县农经局证明。 被告辩称：原告在被告处投保属实，发生交通事故后，是因为对死亡赔偿金计算标准 年）。上述合计x.9元（x.4元+8909.5元），现该款原告已支付给受害人，被告应当赔付原告，故对原告诉讼请求x元中的x.9元本院依法予以支持 ...

原告陈某某、汤某某、康某某与被告泰和县森林公安局、朱某某、刘某乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某 公安局的反诉请求应予支持，原告应返还泰和县森林公安局已垫付的费用x元。原告因受害人汤某辉的死亡遭受精神损害，其诉请支付精神损害抚慰金的请求应予支持，但 ...

联合财产保险公司竹山支公司投了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。 本院认为：公民的身体遭受侵害的，赔偿义务人应赔偿受害人因此而造成的损失。在本案中， 故对交强险应赔偿的部分，原告可依法直接向中华联合财产保险公司竹山支公司索赔。超过责任限额的部分，按原、被告各自过错的比例分担责任。 对庭审中原、 ...

职员。 原告某某与被告某某、某某、某某、某某股份有限公司长沙中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员依法适用 费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的， ...

款之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司长沙中心支公司在机动车交某事故责任强制保某的赔偿额内支付原告某某赔偿99564元，在机动车第三者责任保某 费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用 ...

：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂x号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金 的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，误某根据受害人的误某时间和实际收入来确定。关于误某时间的计算问题。本案中， ...

支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理 计算有误，本院只能支持其中合理、合法的部分。⑴对医疗费117196.98元，治疗与交通事故损害无关的肺炎、肺结核的费用应在赔偿总额中扣除，但证据证实原告在 ...