保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文燕独任审判，于 官当场死亡。2009年12月4日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，李军伟承担事故同等责任，林某官承担事故同等责任，王万兆不承担事故责任 ...

认定，案外人李葵、原告承担事故的同等责任，被告张xx承担事故的次要责任。现原告诉请：请求判决三被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失：医疗费人民币29, 被告中华公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，剩余费用由被告xx公司、被告张xx根据事故责任比例分担赔偿责任，被告xx公司与被告张xx之间互相承担 ...

年12月7日死亡。2010年1月14日，交警部门作出事故认定书，认定魏x与徐x承担事故的同等责任。两原告系魏x的父母，被告徐x系事故车辆 二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车没有过错的， ...

请求。 原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。 又与刘某驾驶的小型客车相撞，造成肖某甲受伤。根据交警部门出具的交通事故认定书，李某承担该起事故的同等责任，杨某某、刘某共同承担该起事故的同等 ...

）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告赵某某与索玉忠负事故同等责任，侯 ，超出上述限额，故被告大地财保南阳支公司应按法律规定在伤残限额内直接向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计x元。由于镇平县人民法院（2009） ...

的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告资阳市某运业有限公司已向被告某财产保险股份 限额的部分，根据现有证据表明，被告左某负事故同等责任，故应由被告左某对超过责任限额部分的损失承担50％的赔偿责任。被告左某和资阳市某运业有限公司 ...

高路口时，适遇原告行走至此，发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，xx与原告负事故同等责任。事发当日，原告即被送往上海市第 中，公安机关认定被告xx公司驾驶员xx与原告负事故同等责任，故被告xx公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的其余损失，依法应由被告浦南公司承担 ...

公司投有机动车交通事故责任强制保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。 其主要收入来源地为城市。因此，赔偿义务人应当按照城镇居民收入标准x元计算20年，即x元。邢某锋在此次交通事故中承担同等责任，请求精神抚慰金x元过 ...

事故责任作出认定，九方公司的机动车未在规定地点停放，是此事故发生的原因之一，该驾驶员应负事故的同等责任；陈×驾驶燃气助动车经出事地，未遵守有关交通安全的 的次要责任，并对原告依法可求偿项目以20％的比例予以赔偿；（3）都邦分公司系九方公司机动车交通事故责任强制保险的承保公司，故其应对九方公司投保的“交 ...

。该事故经衡阳市公安局交警支队衡东大队《交通事故认定书》认定：原告邓某某负事故同等责任，被告易某某负事故同等责任。另查明，被告易某某驾驶的粤x轿车在 的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与 ...