型电压力煲的CCC认证资料；进行了外观检查及模拟试验；又核查了上海市质量监督检验技术研究院电子电器家用电器质量检验所的检测结果，综合分析后认为：该型号电压力煲符合国家 是指不符合该标准。因此本案的争议焦点即在于系争xx牌x电压力煲是否属于质量不合格的缺陷产品。第一，系争xx牌x电压力煲应参照的产品质量 ...

，并对该农药进行委托鉴定，2007年10月10日河南省化工产品质量监督检验站作出报告，检验结果为：不合格。2007年11月5日获嘉县农业局作出了获农罚 ，与本案没有任何关联性。二、一审判决并未超出原告的诉讼请求。三、河南化工产品质量检验所具备鉴定资质。一审前获嘉县农业局对封存的样品送交湖北沙隆公司确认 ...

社昌的签名不真实；2、日之新电子公司供应的产品有质量问题，产品质量不合格；3、我公司从2001年开始与日之新电子公司有业务往来，要求日之新电子公司 并书面告知唐河日新电子有限公司，七天的质量异议期限应为约定的产品检验期间，鑫鑫电子公司在约定的检验期间内未提出质量异议，亦未通知出卖人唐河日新电子有限公司 ...

机械工业部郑州机械研究所”进行鉴定和化学分析，检验结果显示，其产品质量达不到规定的标准，为不合格产品。由于产品不合格，直接造成我单位损失x.95元。 处理质量事故，2006年12月下旬派人员调换ZL60型自救器143台，还有部分产品状况不良，等待调换。鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿通风区，2006年12 ...

的要求，因此三九建业公司就质量问题提出索赔没有事实根据。所以，康创达公司不同意三九建业公司的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：2008年6月23日， 、产品通过了三九建业公司的质量检验，而且三九建业公司至提起本案诉讼前从未向康创达公司表示过产品质量不合格。三、针对三九建业公司在上诉状中“所称” ...

销往铁路。合同履行过程中，因沈阳克拉古斯有限公司提供的产品质量发生问题，经沈阳铁路卫生监督所检验为不合格产品，合同履行至2003年7月14日，沈阳铁路沈北 判决适用法律不当，合同法113条应理解为损失赔偿额应为经检验不合格这批货的可得利益，应不超过违约方在订立合同是应当预见到的损失。请求二审法院予以 ...

，提供如下证据证明自己的主张： 证据一、河南省产品质量监督检验院出具的检验报告一份，证明原告的产品质量不合格。 证据二、湖南太子奶集团生物科技有限责任 无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下： 一、被告郑州市申建 ...

原告多次到被告厂里进行技术指导，第一批货装车时原告又对产品质量进行了检验，但收到货物后却无故称产品质量不合格，不与被告商量就违反合同约定不让被告 证据材料：⒈纸箱定购协议，证明2008年6月27日双方签订了买卖合同，合同中对产品价格、款项、质量标准及付款等事项作了约定；⒉中国邮政储蓄存、取款凭单，证明 ...

。 （3）河南省南阳市质量技术监督检验测试中心No.x、No.x检验报告 结论为，(送检的营养快线)“蛋白质、脂肪、酸度”不合格，(送检的爽歪歪)“蛋白质 。 依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杜某某伙同他人生产、销售不合格产品，累计金额达到x元（45元×6182件+36元×5719件）其行为已 ...

澳际公司由此给代福公司造成的相关损失。同时依据合同，只有在代福公司产品质量不合格的情况下才能解除合同，现澳际公司所提及解除合同的原因并非合同所 从代福公司处购买法国FARE公司相关消防报警设备，根据《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家认证认可监督管理委员会公告》（2001年第X号）（以下 ...