借款520万元。对于520万元借款一节，康联公司与千禧康公司之间系债权债务关系，作为债权人康联公司有权向千禧康公司行使债权收回该笔款项，该事实并不影响金安公司股权 不同意。金安公司取得完整的股权之后，既不付某，也不退股，不是赖账是什么。但一审法院却毫无根据地将千禧康公司的股权价格打折卖给金安公司，而且 ...

前李兴三儿子拉我去过一趟看砖，他问我什么时候拉砖，我说不一定，有人给办，我当时不知道原告是厂长，后来原告去学校找我要钱，我才知道原告是 款的责任。上诉人提供的任宝昌的证言不能证明任宝昌系本案买卖合同的关系的债权人或债权受让人，其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

在先，清偿顺序优于昆纺，在债务人财产不足以清偿所有债权而纳入破产顺序之前，各债权人之间确为利害关系人，因此袁野所同时代理利害关系人的诉讼、执行事务的行为有违 是在恶意成就不支付代理费的条件。三、全额风险代理的后果是什么 本院认为：一、《委托代理协议》是一份委托合同，而且意思表示真实，内容合法有效，双方 ...

才会找到法正大律所与其签订合同。对于合同甲方的名称，因当时阳光公司具体是什么名字其也是听王某某说的，对“化”和“华”没有分清，并且王某某是阳光公司法定 某某的借款实质上是阳光公司对新华公司的出资，但其就此未能提供相关证据予以证明，且其未能提供证据证明其已履行了还款义务，故新华公司应向新债权人即法正大律 ...

前李兴三儿子拉我去过一趟看砖，他问我什么时候拉砖，我说不一定，有人给办，我当时不知道原告是厂长，后来原告去学校找我要钱，我才知道原告是 款的责任。上诉人提供的任宝昌的证言不能证明任宝昌系本案买卖合同的关系的债权人或债权受让人，其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

在马路边，当时小清河有水，我们下来，朱某乙领的路，是桥南边的一个厂子，具体什么厂子记不清了，是从厂子院墙上的一个洞进去的，我们四个人往出搬铁板， 决定在1998年12月把x元车款付清。债务人朱某甲、债权人刘某某、证明人王利冬、代笔人于建华。时间是1998年8月16日。 4、涉案价格鉴定结论书证实，朱某 ...

制作样机。肖某陈述，两公司5月份就计划投资35万元，要制造样机，但最终什么资金也未投入。 在一审法院审理过程中，三鸣实业公司、三鸣生物公司提交了 协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。三鸣实业公司、三鸣生物公司随时可以履行投资义务，肖某 ...

制作样机。肖某称，两公司5月份就计划投资35万元，要制造样机，但最终什么资金也未投入。 另，在本案审理中肖某虽主张了律师费，但未提供相关证据 协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。双方情况符合上述法律规定的情形，据此，两公司随时可以履行 ...

事实依据。盟拓东兴公司反诉称四环药械厂未能提供施工地点，那么其又是根据什么进行的钢材料加工及制作，此陈述显然是自相矛盾。盟拓东兴公司提交的材料费清单是根据 》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”。由于某拓东兴公司未提出履行 ...

新能源公司与省农行信投公司等8家单位另签补充协议，以货币资金或其它债权人加入的方式协商处理。1995年7月10日，为了接收海南新能源公司以万国商城项目 根据双方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：1、双方之间的法律关系的性质是什么2、省农行信投公司或省农行直属支行是否尽到了合同义务省农行直属支行 ...