110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1262 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
源公司预定企业名称成立,具备了企业法人资格,可以从事经营活动。二、恒基泰公司以没有进行土地使用权证变更登记为由认为协议无效也是错误。2004年3月18日双方签订 一)》第九条。退一步说,即使是“未生效合同”,也不能产生当事人预期法律后果,这与无效合同并无区别。必须指出,未生效合同在所欠缺生效要件 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html-了解详情
企业名称是企业彰显自身与其他市场主体相区别标志,在某种条件下还是企业声誉象征并能为企业带来经济利益。本案中,金尔贵中心在网站1上使用申根公司企业名称 企业名称冒用,侵犯了申根公司对其企业名称享有名称权。 依照我国民法通则有关规定,法人名称权受到侵害,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响, ...
//www.110.com/panli/panli_122587.html-了解详情
不同法律概念,前者用于区别不同来源商品服务,后者用于区别作为不同市场主体企业,解决两者冲突不仅要本着“保护在先权利”原则,也要以“禁止混淆”为 档案、浙江高邦公司公司在行政程序中提交证据、浙江高邦公司桂林乳胶厂在本案诉讼过程中提供证据、企业法人变更核准登记通知书、当事人陈某等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_113156.html-了解详情
提交如下证据材料: 12、被告梦娇公子贸易公司及梦娇公子服装公司企业注册资料,证明两公司为不同法人; 13、第x号花图形商标注册证、第x号“梦娇公子 本院不予采纳。 原告还主张“梦特娇服装”是其产品特有名称,但知名商品特有名称,是指不为相关商品所通用,具有显著区别性特征,并通过在商品上使用, ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html-了解详情
1至3与本案存在关联性主张缺乏事实法律依据。 附件1与本专利技术领域实质上相同。附件1与权利要求1技术特征相比,两者区别在于:A、权利 夹层塑料成型板”;反证3为上海三彩科技发展有限公司企业法人营业执照(副本)复印件1页。 在专利复审委员会进行口头审理中,凯迪公司明确无效宣告请求理由 ...
//www.110.com/panli/panli_111940.html-了解详情
,所述孔洞为圆锥形孔。本专利权利要求1与证据1区别技术特征在于“四边具有凹凸砌口”。证据3是石膏砌块建筑构造图,该图公开了四边具有凹凸砌口带 张某甲为证明宏海公司法人资格已被取消,向专利复审委员会提交了载于《华中消费时报》上关于湖北省工商局吊销宏海公司及其他企业营业执照公告。宏海公司提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_110452.html-了解详情
建设委员会申请组建被告振城公司,获批准。被告振城公司于当年成立,系全民所有制企业。1999年9月,被告振城公司改制,设立职工持股会,注册资本人民币1,800万元 德城公司辩称,从X号出让合同可以看出,涉案地块是某地出让,毛地价熟地价区别在于要加七通一平等前期土地开发费用,德城公司成立时中星集团完成 ...
//www.110.com/panli/panli_93088.html-了解详情
1至3与本案存在关联性主张缺乏事实法律依据。 附件1与本专利技术领域实质上相同。附件1与权利要求1技术特征相比,两者区别在于:A、权利 夹层塑料成型板”;反证3为上海三彩科技发展有限公司企业法人营业执照(副本)复印件1页。 在专利复审委员会进行口头审理中,凯迪公司明确无效宣告请求理由 ...
//www.110.com/panli/panli_88872.html-了解详情
,但被上诉人未提供证据证明该“企业法人营业执照(副本)”是虚假,故该证据材料真实性应予确认。同时,被上诉人对该证据材料关联性合法性未提出异议,因此,本院 仍存在。 本院认为,字号是企业名称核心部分,一般由特定名词术语表示,它是区别不同企业重要标志,也是企业人格化特定标记。字号是否属于受 ...
//www.110.com/panli/panli_85282.html-了解详情
事实。 第二部分证据:证明商标已符合中国驰名商标认定条件。 1、主体资格相关证明(企业法人营业执照、外商投资企业批准证书、企业名称变更登记通知)。 2、 ,而是与商标一样具有重要识别功能。域名是计算机网络使用者之间相互区别显著标志,这种区别为网络商务创造了不同交易机会条件,能够为域名持有人 ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索