第七建设公司(以下简称七建公司)诉被告曲阜市腾飞安装防腐工程有限公司(以下简称腾飞公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2005年5月13日立案受理。被告腾飞公司在答辩期内 认可的却是一般防锈漆；该结算书是七建公司单方制作的，没有法律效力；结算书上虽然有孙文亮的签字，但不是其本人所签。 4、腾飞公司 ...

”涨价；对证据(六)证据(七)认为与本案无关；认为证据(八)已超过举证期限，不具有法律效力；对证据(九)认为系原告单方面出具的，不具有证明力。上海沪丰生物科技 一、被告应返还原告货款数额；二、被告在履行本案所涉《销售代理合同》过程中是否存在违约行为。 针对争议焦点一，本院认为，原告诉称的被告应返还货款 ...

的公司主体是否合法存在及香港运输公司所运的货物就是被告交付给陈某某的货物，所以对该证据不予确认。对证据10的真实性有异议，原告主张是从美国传真到香港的 ，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。 编号为1004的《订购合同》的买方是原告，卖方落款处写有被告的名称并由被告工作人员郑伟强签名 ...

有限公司(以下简称宝港公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年8月11日作出(2005)沪高民二(商)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。东方资产公司不服 及证据属实。 本院二审认为，本案的争议焦点是：宝港公司履行还款义务后,东方资产公司是否有权取消对宝港公司的债务豁免。其争议涉及到当事人在履行合同 ...

迪电梯销售安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付辽宁某士电梯有限公司履行2001年11月18日所签订货合同尚欠货款72,000元；二 一、二审双方对于上诉人尚欠被上诉人货款60,000元未付没有异议，对于被上诉人是否违约需经法院裁决。根据本院的认定，被上诉人违约应支付违约金数额高于上诉人 ...

信息，用户在浏览网站各类信息或者处理个人信息时，有关页面中经常附加有商业广告信息的提示，但是否阅读广告的具体内容由用户自己选择。同年8月2日和9月13 的义务和责任，不影响双方有关信息服务权利和义务合同约定的效力。被告四通利方公司所属《新浪网》在不违反法律或者行政法规的禁止性规定情况下，根据服务条款的 ...

履行合同行为。庭审中双方都确认，双方之间没有书面合同。而交易方式一直循延“何某某电话(传真)订货-大昌公司在佛山市代办运输(运费由何某某支付)-大昌公司将货架产品 )南民二初字第2511-X号民事判决第一项为“大昌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项（略）.2元及从2002年10月29日起 ...

了一年的除斥期间而消灭。另外，两年时效的适用有两个条件，一是合同本身没有约定验收时间，但本案双方已有约定；二是两年为最长时限，若有“合理期间”， 4，在第一次开庭时也仅就上述证据进行了质证。因原审法院已认定证据1“不具有法律效力”，证据2“不能证明质量问题”，证据3“不予认定”，其本应驳回威利宝公司的 ...

合同是其真实的意思表示，且没有违反我国的禁止性规定，故合法有效。至于该份合同是否实际履行，从该批货物的提单上可以反映出付运人保泰公司于1999年11 的诉讼请求不予支持。 综上，原审法院作出如下判决：一、塑胶公司应于判决发生法律效力之日起十日内向化学公司支付货款（略）.33美元，并自2003年7月15 ...

缴付滞纳金7735.62元。因定金是一种约定担保，是否采用取决于双方当事人的合意，非直接基于法律规定产生，虽然双方当事人在合同中以补充形式增加定金数额，但合同 》第八十九条的规定，判决：一、被告(反诉原告)胡某某应在判决发生法律效力之日起十日内向原告(反诉被告)返还定金（略）元。二、原告(反诉被告)张 ...