人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合某生 ；且原审被告得到原审原告预付的医疗费数额并未超过宋某实际遭受的损失范围，不存在获取不当利益差额幅度。原审原告要求原审被告返还的1200元护理费，在再审过程某， ...

程某租用BHG（北京）百货有限公司郑州店的场地，虽然租期至2011年4月30日,但其实际使用至违法建筑被拆除时止。本案程某是对被告强制拆除门面房的行为不服 判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为的理由不成立； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律 ...

损失。 被告辩称：1、原告确实在被告处购买了玻璃，但是原告未举证证明其主张的存在质量问题的玻璃确实是在被告处购买的。2、被告承诺的是在正常使用的 可能造成的损失”的规定，在认定一方违约给另一方造成的损失时，应结合损失的合理性作出相应的认定。本案中，对于拆玻璃过程中损坏招牌上白色钢化玻璃价值2050元、 ...

x元；2、港杂费16,283元。万全公司提供的发票证明了其将x元支付给了万全货运公司。但其提供的《催提通知》上载明的港杂费无法与发票金额相对应 。 双方对下列问题存有争议，本院予以分析认定如下： 一、关于双方之间是否存在货运代理某同关系的问题。本院认为，从上诉人一审提交的《说明函》和忆诚航某有限公司《 ...

兴是顺通公司的股东之一，但其不是该公司的法定代表人，其签收谭某发给天立公司函件的行为，也不足以表明顺通公司与谭某之间存在工程款和材料款的支付关系。谭 涉及复杂的法律关系和内容，谭某称以其他单位的名义承包工程，但未能举书面证据证实，该主张缺乏合理性，也没有事实依据，本院不予采信。 因此，谭某要求顺通公司 ...

是源头交费人，被某的行政处理决定书不具有合理性基础。在作出处理决定前未召集第某人和原告及其建设行政主管部门共同协商如何解决交费问题，就简单作出处理决定违反公平、公正原则。 ，根据该条规定被某程序不合法。被某适用的是《劳动法》第某百条，但其规定的是以无故不缴纳为前提，被某没有提供我公司无故不缴纳的证据， ...

标注，但其并未标注，故其行为构成对“安顺地戏”署名权的侵犯。 上述事实有原审判决、原审起诉状及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及以下焦点问题： 元素进行相应虚构，具有其合理性。 综上所述，本院认为，虽涉案电影中实施了将“安顺地戏”称之为“云南面具戏”的行为，且未对此予以澄清，但鉴于“安顺地戏”既 ...

其与运某管理部门熟悉，为帮助客户少交罚款而自认是车主的解释，因缺乏合理性，本院不予采信。3、根据机动车保某报案记录（代抄单）显示，事故发生 指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 《 ...

证司法鉴某所司法鉴某意见书及鉴某发票，以证明原告的合理住院期限、医疗费合理性和医疗费非医保范围的审核情况。 上述证据，经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见 、精神损害抚慰金，原告因受伤分别造成十级、十级伤残，对其造成的精神损害客观存在，但其主张的数额过高，本院酌情认定为4000元。10、鉴某2200 ...

交通费，不能证明与事故伤害存在关联性、必某、合理性，本被告不予认可；原告诉请的误某问题，首次结案已判决赔付伤残赔偿金，已经对其误某损失进行补偿，且 被告平安财保广西分公司提供的第X组证据，即垫付事故抢救费用x元的相关材料的真实性无异议，但其认为被告平安财保广西分公司所垫付的医疗费x元并不包含在其诉请的 ...