向公安机关提供有价值的信息，造成公安机关至今未能抓获盗贼。原、被告之间存在事实上的物业管理合同关系，在其职责范围内保障住户的人身、财产安全系被告在物业管理 》等行政法规及规范性文件的相关规定，向包括原告在内的中信红树湾花城小区业主提供物业管理服务，对房屋的使用、维某、养护、消防、清洁卫生、车辆行驶及 ...

，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称：原告是专业为小区物业管理的企业，自负盈亏。从2005年4月1日起原告受朱 年4月1日经青浦区物价局核准备案。 以上事实，由原告陈述、《物业服务合同》、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿、收费价目表等证据予以佐证，并经庭审 ...

。 本院认为，原告与上海XX置业有限公司签订的《XX苑物业管理（前期）委托合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。被告自2002年9月入户 委员会，故未及时更换设备并非原告服务瑕疵。至于被告认为原告未及时公布账目、违反合同约定的理由，本院认为，查阅账目虽系业主知情权的内容，但该知情权的行使 ...

。 被告马某某向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份，商品住宅质量保证书1份,新乡市物业管理服务收费监督卡，证明被告与新乡市军创物业公司有物业管理合同关系，与原告没有物业管理合同关系。2、照片14张，证明小区草坪、房子被毁坏的情况。 本案在审理过程中，被告对 ...

经质证，被告认为原告提供的前期物业管理合同2份，系无效合同。 经审理查明：上海市闵行区X路X弄“新申花城—水仙苑”住宅小区，系开发商上海C房地产联合发展 管理期限为两年，即2000年5月1日至2002年4月30日；物业管理费按1.6元/平方米/月收取；“B公司”负责在“水仙苑”业主委员会成立条件许可的 ...

对明鸿新城小区提供物业管理服务事宜。委托管理期限为三年，自2006年6月16日起到2009年6月15日止。收取物业服务费的标准为多层住宅每平方米0.38 ：明鸿新城业主委员会与天和公司签订《委托物业管理合同》后，天和公司即进入明鸿新城小区进行物业管理服务，实际履行物业管理服务长达五年，任某某作为业主已 ...

对明鸿新城小区提供物业管理服务事宜。委托管理期限为三年，自2006年6月16日起到2009年6月15日止。收取物业服务费的标准为多层住宅每平方米0.38 ：明鸿新城业主委员会与天和公司签订《委托物业管理合同》后，天和公司即进入明鸿新城小区进行物业管理服务，实际履行物业管理服务长达五年，杨某某作为业主已 ...

。2005年12月13日，原告与被告居住小区的上海市奉贤区江海三区业主大会签订了物业服务合同，原告依约进行了物业管理的义务，但被告拖欠原告自2005年 ，旨在证明上海市奉贤区江海三区业主大会与原告签订过物业管理合同，以及原告收取物业管理费、滞纳金的合同依据。 被告xx未作辩称，也未向本院提供证据。 对 ...

铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人福州台西物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2009）台民初字第X号民事判决 小区业主证明材料1份和报纸1份，以证明原告未按《物业管理服务协议》履行义务，以致小区物业管理人员身份不明、小区脏乱无序、业主权益受侵害等物业 ...

。2005年12月13日，原告与被告居住小区的上海市奉贤区江海三区业主大会签订了物业服务合同，原告依约进行了物业管理的义务，但被告拖欠原告自2005年 2份，旨在证明上海市XX区XX三区业主大会与原告签订过物业管理合同，以及原告收取物业管理费、滞纳金的合同依据。 被告瞿X未作辩称，也未向本院提供证据。 ...