中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输货物灭失赔偿纠纷。虽然海上货物运输合同当事人没有约定处理本案实体争议适用的法律，但在诉讼中，原、被告双方 ...

：黄莉华，广东博文律师事务所律师助理。 原告伍某某与被告中国人民保险公司台山市支公司船舶保险合同纠纷一案，本院于2000年6月19日受理后，依法组成合议庭， 船舶共有人，与合伙人不是一个概念。原告对不利原则理解有误，应当是指对保险条款理解有争议时，作出对保险人不利的解释。据此，被告认为被告与原告之间不 ...

召集各方当事人进行证据交换，于7月2日公开开庭进行审理。开庭前，中国人民保险公司辽宁省分公司(下称辽宁人保)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告南天公司 全套议付单证。质量证书上记载的货物品质在买卖双方认可的范围内，也就是说买卖合同中约定的货价是针对质量证书上记载的货物品质而确定的。如果按斯坦 ...

：黄莉华，广东博文律师事务所律师助理。 原告伍某某与被告中国人民保险公司台山市支公司船舶保险合同纠纷一案，本院于2000年6月19日受理后，依法组成合议庭， 船舶共有人，与合伙人不是一个概念。原告对不利原则理解有误，应当是指对保险条款理解有争议时，作出对保险人不利的解释。据此，被告认为被告与原告之间不 ...

：黄莉华，广东博文律师事务所律师助理。 原告伍某某与被告中国人民保险公司台山市支公司船舶保险合同纠纷一案，本院于2000年6月19日受理后，依法组成合议庭， 船舶共有人，与合伙人不是一个概念。原告对不利原则理解有误，应当是指对保险条款理解有争议时，作出对保险人不利的解释。据此，被告认为被告与原告之间不 ...

杨某某，广东海事律师事务所律师。 原告深圳市光达航运有限公司诉被告中国人民保险公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，于1998年11月12日向本院起诉，本院受理 单位向上海海事法院提起诉讼。该案经一审和上海高级人民法院二审终审，判决联合公司和原告向零一零单位赔偿货款损失10，917，111元和商检鉴定费及 ...

充分，本院予以采纳。 综上所述，依照《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司南海市支公司应在本判决发生法律效力之 原告中国建设银行江门市分行。 二、驳回原告中国建设银行江门市分行诉请被告中国人寿保险公司南海市支公司清偿借款的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由被告中国人民 ...

中第四页“造价取费表”第6-18项费用是间接损失费，根据《机动车辆保险条款》第二条规定，第三者责任险是指被保险人发生意外致使第三者遭受人身及财产的直接 ，双方的权利义务理应按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整，保险公司提供合同的条款系格式条款，上述条款未经被保险人协商同意，从条款的内容来看， ...

年1月25日，丑丑公司与中国人民保险公司深圳市分公司(以下简称人保公司)签订一份保险合同，约定：本合同保险标的为丑丑公司位于深圳市福田区上梅林深华 行政管理局颁发的企业法人营业执照。经营范围包括婴童服装的生产、销售等。人保公司成立于1996年9月25日，领有深圳市工商行政管理局颁发的营业执照，为非国有 ...

达公司承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理认为：(一)第三人张某某向顺达公司购买的小车突然起火被烧毁，顺德市公安局消防大队下达了火灾认定书，认定这次火灾是因 ，可以向销售者要求赔偿。”原审第三人张某某购买的小车突然起火被烧毁，保险公司依保险合同向张某某支付了保险金后，取得代位求偿权，原审判决适用《中华 ...