份，证明该商业三责险系被告为原告策划险种，被告为原告车辆办理该格式保单时没有给原告相应险种条款；第二组，证人罗某某证言，证明被告承诺不入交强险不影响三 是原告方与被告外勘人员穆群强套近乎，诱证据的内容，无被告承认双方存在交强险保险合同关系实质内容，穆群强仅是外勘人员，接待客户投保并非其职权范围，原告对 ...

才、何来运及两辆货车乘员乔俊文、买保军当场死亡，崔宽心经抢救无效死亡，另一乘员贾现伟受伤，两车严重损坏的交通事故。经博爱县公安交通警察 。《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人，被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款 ...

年1月1日起施行）第十八条的规定，保险合同的格式条款中规定有保险人责任免除条款的，保险人应在订立保险合同时向被保险人明确说明，未明确说明的，该条款 ，保险人亦无证据证明曾特别提示过被上诉人，故保险合同中的相关免责条款，应认定为无效。故上诉人渤海保险公司应承担保险责任，并赔偿x元实际损失。综上所述，渤海 ...

原告于2006年9月28日经被告高安营销服务部介绍与被告宜春中心支公司签订了一份保险合同，约定原告所有的赣x号货车由被告承保，其中车辆损失险x元，新增设备 成立，因为两者的依据不同，保险公司不能因为对方赔付了而因此减轻自己的赔付责任，这种减轻自己的责任而加重了对方的责任的格式条款是无效的；提出的要求对 ...

拒赔通知书1份，证明本案被告对原告拒赔，被告没有按照双方签订的保险条款及被告向原告发出的格式条款予以理赔；5、证人陈某、闫某、张××当庭作证的证人证言 保护。本案中，四原告的亲属张某甲波以自己为投保人、被保险人，与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效合同，双方 ...

驶往伣岐方向由李存苗驾驶的浙x号轿车相撞，造成李存苗受伤经送医院抢救无效于当天死亡，轿车上乘车人李小君受伤以及车辆损坏的道路交通事故。原告车方负事故 4、投保单，证据3、4证明被告已经告知原告保险条款，且已经按合同约定履行义务。庭审中，原告认为被告的证据1是格式条款，且未向原告提示说明；证据2、3不能 ...

代理人曹某某，特别授权代理。 委托代理人朱某某，特别授权代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。 住所地开封市X路合旺小区X号楼。 法定代表人高 份，证明事故发生后应该及时通知保险公司，而原告没有通知保险公司。原告对其真实性无异议，但认为是格式条款合同，应无效，应以保险单为准。 经庭审 ...

真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，该保险格式条款为履行明确告知的义务，对被保险人不产生法律约束力，属于无效条款。 本院审查认为，原告对被告提供的证据 该小轿车因交通事故而造成车辆毁损及李镇权死亡，被告有义务依据保险合同向原告支付保险赔偿金。原告主张本事故造成李镇权死亡而产生的死亡赔偿金x.68 ...

举的证据，原告对其真实性不持异议，但认为保险合同中的部分条款系格式条款，应属无效。关于车辆无号牌问题，合同效力已在法院判决书中予以认定。另外被告虽 80元，合计155元，由原告温县城区环境卫生管理处负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担55元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起 ...

属无效条款。2、保险单上面的格式条款违反了保监会的有关规定，没有载明当事人可以选择依法向人民法院起诉的争议解决方式，限制和剥夺了上诉人对合同争议 保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司投保交强险，该保险单上面注明的保险合同争议解决方式为提交洛阳仲裁委员会处理。但该保险单上只有被上诉人加盖了印章，而没有 ...