证据不足，本院不予支持。 3、关于泓天公司是否履行了知道保险事故发生后的通知义务的问题。 根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定： 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易 ...

，该公司董事长。 委托代理人陈长海，辽宁政德律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-X号亚太物业17、X 二、关于被告金易公司在本案中是否应承担赔偿责任及如何承担责任的问题。 保险代位求偿权源于被保险人对第三者的损害赔偿请求权，但第三者通常不包括 ...

和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日 ...

、二审中没有争议，予以确认。双方当事人之间的争议焦点：一是关于挂靠车辆的保险利益即合同效力问题，二是硫酸泄露原因及实际收货人，即是否属于 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人某财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵振营 审判员任安生 审判员 ...

，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神 问题，必然引起被保险人（车辆）与保险人之间的保险赔偿问题，前者是发生保险赔偿这一法律关系的前提和基础，保险赔偿要以损害赔偿这一事实为依据， ...

元。如前所述，此物质性损失应由被告人民路营销部首先在本案机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内赔偿x元。超过该限额的 ——人民路营销部仍应在商业第三者责任限额内予以赔偿。 关于人民法院能否受理此案的问题。保险合同中的仲裁条款仅限于合同当事人之间发生纠纷时，有排除法院管辖的 ...

，保险人不负责垫付和赔偿……”。2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函[2007]X号）规定：根据 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费463元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟东 审判员李静 ...

属于保险公司事先拟定的格式条款，在处理本案纠纷时，就保险理赔问题应作出对保险公司不利的解释。3、王江红投保的是第三者责任险，所谓第三者责任险，是 县人民法院（2007）温民初字第X号民事判决的第一项。 三、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在收到本判决书之日起十日内赔偿侯某甲医疗费8617.5 ...

，其该项上诉请求本院不予支持。 二、关于法院将涉诉的保险合同法律关系与侵权法律关系合并审理的问题。《道交法》规定：国家实行机动车第三者责任强制 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员赵玉章 审判员常 ...

，无职业。 委托代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁安市支公司。 负责人：关某某，经理。 委托代理人：杜某某，男，汉族， 宁安支公司按程序的规定办理了交强保险。且事故是发生在保险期内。经质证，被告宁安支公司对此证据及证明的问题无异议。被告张某某对此证据及证明 ...