小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从2008年3月起至2010年2月拖欠管理费24个月。故诉请 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...

小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从2008年3月起至2010年2月拖欠管理费24个月。故诉请 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...

小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从2008年3月起至2010年2月拖欠管理费24个月。故诉请 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...

元、保安费每月每平方米0.05元、保洁费每月每平方米0.07元）的标准收取。合同还约定对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日按 催讨未果，遂于2009年7月诉至本院。 上述事实，有房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同以及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原告 ...

原告催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有前期物业管理服务合同、重新审核表、入户手续、发票、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿 ...

日对本案正式立案受理。 上述事实有原告提交的《南洋新都前期物业管理服务合同》、产权登记信息、上海市长宁区物价局长价管字（2001）X号及长物价（2003 约定，及时向原告支付相应的物业管理费，以促使原告进行更完善的物业管理和服务工作，维护正常的经济秩序。本案查明的事实表明，被告尚未支付原告从2002年 ...

的《清单》、产权登记信息等证据佐证，经庭审审核无误，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。业主应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费。 的约定，及时向原告支付相应的物业管理费，以促使原告进行更完善的物业管理和服务工作，维护正常的经济秩序。现经查明，被告尚未支付原告从2006年1月 ...

向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有《物业管理服务合同》、《住宅使用公约》、被告的房屋产权登记信息及原告方的陈述等证据为证，并经庭审核实无误， 三十条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一 ...

现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋产权登记信息、停车费发票及原告方的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院 三十条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： ...

空调外机。 经审理查明，原告系本市长宁区X路X号中山广场小区的物业服务公司。 2008年8月28日，上海市长宁区中山广场业主大会与原告签订中山广场 和住宅装修管理协议的业主行为提起诉讼。 上述事实，有中山广场物业服务合同、授权委托书、产权信息、装修许可证、住宅装修管理协议、装修须知、违规行为整改通知书 ...