违法。借据是2004年4月18日才生效的借款合同，再审被申请人王某某于2004年2月24日即起诉，法院立案违反法律规定；一审是由不具审判资格的书记员审理此案， 落款日期为2004年4月18日借据“今借到王某某x元，月息1分5厘。借款人贺某甲、贺某乙。2004.4.X号。”该借条不是建立新的借款关系，是 ...

意见是，这7笔款被告未见到。当时李xx借的是2万元，还有1万元未还。借款人不是李xx去的，说还借给李会保3000元，如已还清借款，那此3000 的内容认证是：（2008）凤民一初字第X号民事判决书，是本院受理原、被告共同起诉致害人赔偿李会保人身损害赔偿纠纷一案的判决。现已发生法律效力。被告据此证明李会 ...

曾钟池担保。借条上写到：“今借到宋某某现金叁万肆仟伍佰元整（x.00）。是实。借款人曾钟池。担保人：陈某某。”借款到期后，曾钟池因涉嫌诈骗被刑事拘留，被告陈某某又不履行担保督促义务。为此，原告宋某某特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款x元，并由被告负担本案诉讼费用。 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 再审申请人王某某因与再审被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院于2008年11月17日 称，再审申请人不是借款人，也不是担保人，再审被申请人起诉再审申请人系主体错误；再审申请人自1986年6月20日离婚后一直单身，原审法院认定再审申请人与原审 ...

吴某某以其不知此事，贷款是刘云飞假借其名所贷为由拒绝还款，并向法院起诉，要求确认《抵押担保借款合同》无效。 原审认为，刘云飞在以原告吴 上诉人西区信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款，应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定，且依据最高人民法院关于自己不享有所有权的 ...

双方签字生效”的约定，该合同并未生效。赫西江依据2001年3月27日的借款合同起诉并无不当，其诉讼请求应予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 的1997年8月12日；借款合同中已注明借款方为禹州市X镇第五煤矿，并且借款人的签字处有禹州市X镇第五煤矿加盖的印鉴，再审申请人是作为该矿的法定代表 ...

利丰公司的发货单的客户姓名处和借据的借款部门处均注明孟某丁，提货人和借款人处均有原告孟某甲的签名。原告孟某甲提货后与司机孟某伙同被告孟某 按从事农业的职工平均工资计算20年，并以2人计算。超过确定的护理期限还可以向法院起诉要求继续给付护理费，所以原告要求给付终生护理费的请求不能全部支持。原告虽不能准确 ...

任意处理，地皮位置、育英路门面，E区（19、20）。债权人王xx，借款人李xx，特立此据，2003年8月26日。”同日下午，原告筹借到现金7 即使债务存在，到2005年8月25日诉讼时效届满，被上诉人到2006年10月9日起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判。 唐河县城区xx开发中心上诉称：1、上诉人出具 ...

吴某某以其不知此事，贷款是刘云飞假借其名所贷为由拒绝还款，并向法院起诉，要求确认《抵押担保借款合同》无效。 原审认为，刘云飞在以原告吴 。上诉人西区信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定，且依据最高人民法院关于自己不享有所有权的 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建行海淀支行在一审法院起诉称：2003年12月22日，建行海淀支行与刘某、瀚泽锐意公司签订 所涉个人汽车消费贷款借款暨保证合同当事人的主要义务系建行海淀支行按照合同约定向借款人刘某发放贷款、刘某按期向建行海淀支行偿还借款本息、瀚泽锐意公司对 ...