经鉴定，库存表及盘算表都经过篡改，一审法院据此认定事实明显错误。本案争议的债务已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原审判决。 新飞公司答辩称：库存表上有宏 ，因双方对付款日期未作约定，债权人可随时主张权利，故本案未超出法律规定的诉讼时效。综上，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

。因此原审认定上诉人修路占用的土地系村民李ｘｘ的耕地及被上诉人多次向上诉人讨要该款认定事实错误。被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 宜阳县X镇X村民委员会辩称：原审法院查明的事实清楚，欠款上诉人也认为是事实，多年来，经村X村民多次讨要 ...

的诉讼主体资格依然存在，故我们认为原告与汝州市信用联社无债权债务关系。而且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到法律保护，应依法予以驳回。为查清事实应 1998年5月1日寄料信用社与何某某签订1份信用宾馆承包协议书，其内容一是承包时间为1年，自1997年5月1日至1998年5月1日止，每年按x ...

。 原告王某甲诉被告昆明医学院第一附属医院(以下简称“昆医附一院”)人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月23日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 、诉讼代理人瞿征及被告昆医附一院的诉讼代理人杨芮，到庭参加诉讼。本案审理期间，因法律适用问题向最高人民法院请示，本院裁定对本案中止审理。最高人民法院 ...

简称天铭公司）、上诉人昆明市城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）商品房包销合同纠纷一案，上述上诉人不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字第 本案万全公司诉至法院的时间是2008年6月11日，故原审法院对天铭公司、城建公司主张的万全公司诉请返还定金已超过二年的诉讼时效的抗辩不予采纳。遂 ...

原告从未向开大主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,向本院提供的证据材料如下：1、股东出资证明书和收款 化工有限公司章程》认为章程股东未签名，第16页的股东出资证明书的落款时间与章程的落款时间不一致，是被告后来补订上的，原告没有见过该章程。对开大橡胶 ...

与1999年3月底前归还原告代二被告偿还另一债权人王志强的4.3万元。上述债权债务关系成立后，原告曾多次向二被告要求偿还借款及利息，但因种种原因，二被告均 不是其所写，是原告添加的；对证据2、3无异议；对证据4有异议，录音对象不明，整理的录音材料不完整，证明不了原告所主张的诉讼时效中断的问题；对证人 ...

辩称：1、马王某建筑公司不应承担违约金。反诉状的事实和理由部分是不正确的，不是事实，施工合同约定开工时间是2001年3月16日，但由于住友房地产公司的 人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条： ...

去调解的事实和时间，证明原告的起诉不超诉讼时效。三、殡葬证、法医鉴定书，证明张守停在此次事故中死亡的事实。四、户口本一份，证明原告是适格原告。 在事故发生后一直持续到2008年多次到事故发生地处理协商事故，故原告于2008年3月向我院提起诉讼，未超出法定的诉讼时效期间，被告的辩称理由不能成立，本院不予 ...

（略），系被告刘某某之妻。 原告宋某某与被告刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2008年5月7日向常德市武陵区人民法院起诉，该院受理后因被告刘 认定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过，不应支持原告宋某某的主张。本院认为，被告刘某某、邵某某给原告宋某某出具的借条，未载明还款时间，应当根据《中华 ...