原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人的债务已经转移，被上诉人应向新债务人主张权利；认定被上诉人对上诉人仍有诉权是错误的；原审判决的利息存在重复 的内容恪守履行。被上诉人依照合同约定完成了工程施工，上诉人应当支付相应工程款。债务转移，是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人 ...

，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （ 婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某乙利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法 ...

的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务借款期限为2006年9 已过，被告王某不应再承担保证责任。另外，主债务人具有良好的履行能力，原告应向主债务人主张权利。 被告李某辩称，本案借款到期日是2007年9月15 ...

法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效在债权人第一次向其主张某丙利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，就本案而言 、客某、合法性。耿某提交的欠据是1998年的欠账，2000年底应当知道自己的权利被侵犯，冯全昌、张某丙平在1999年至2002年5月分别任村X村委会 ...

；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效 偿还尚欠的本金635.27元，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据被上诉人主张上诉人还本金的时间和数额分别计算各期间的利息并无不当,本院予以维持。 ...

下进行的，该笔录应是无效的。 本院经审查认为，询问笔录能够证明原告向被告主张某权利，且该证据与本案有关联，本院确认该证据材料的证据效力。 依据有效证据 认为，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张某利之时明确表示不履行义务的， ...

下进行的，该笔录应是无效的。 本院经审查认为，询问笔录能够证明原告向被告主张某权利，且该证据与本案有关联，本院确认该证据的证据效力。 依据有效证据和 认为，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张某利之时明确表示不履行义务的， ...

于2008年12月25日出具扣划小额担某贷款保证金某细表，亦是原告在向被告主张权利，并未超过诉讼时效，故被告所提出保证合同有效和诉讼时效已超过两年的理由 五条二款担某合同另有约定的，按照约定。担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华人民共和国担 ...

3月2日被告方忠杰均在原告签发的提示履行保证责任通知书上签字自愿继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止。 上述合同签订后，原告于2004年1月17日 ，合法有据，本院予以支持。被告方忠杰辩称已经超过诉讼时效、原告未在保证期间向被告主张权利，原告提交的《提示履行保证责任通知书》证明原告多次向被告 ...

能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效 2006年元月27日经桂林市公安消防支队验收合格并投入使用后，答辩人以各种方式向被答辩人要求进行工程结算、给付工程款。经常打电话、发函、人员上门催促，希望 ...