由高某甲偿还本息，把房子抵账给了高某甲。当时办房产证、签贷款协议贷款都是被告高某乙自己一人所为，高某甲与高某丁均不知道详情。同意原告 并就此订立的一种合同。这种合同充分体现了债权债务关系人的意思自治，能为保证债权人的权益实现提供一种现实的解决方式，也能为债务人合理调配财产清偿债务提供可能，做到物尽其用 ...
//www.110.com/panli/panli_36937720.html-了解详情
错误。 原审第三人迟某辩称，双方签订了五套房屋的购房合同，并开具了发票，这是双方真实的意思表示。原本迟某答应借款给张洁，郑宇光以 泰安公司的房屋作为抵押物，并且事后也未征得泰安公司的同意，因此抵押行为无效。由于本案的抵押物为不动产，根据法律规定，债权人取得抵押权必须同时具备主客观要件，即订立书面合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_36560215.html-了解详情
31日的债权转让给乙方；本协议生效后乙方取得债权人地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵某合同、抵 签订的《资产转让协议》、郭某与兴业公司签订的《债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。建行省直房贷部 ...
//www.110.com/panli/panli_35888477.html-了解详情
月24日漯河市X区办事处签订借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，原审法院认定有效正确。本案主要争议焦点是华融公司郑州办事处对漯高开房96字第X号《 三人的效力，判决华融公司郑州办事处不具有相对于其他债权人的优先受偿效力并无不当。 综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。华 ...
//www.110.com/panli/panli_33764806.html-了解详情
签订的《借款合同》和《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后 ，主观过错明显，属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的“滥用公司法人人格”的情形，损害了债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。故新华区农信社 ...
//www.110.com/panli/panli_32970139.html-了解详情
债字（2000）第ICX号《债权转移确认通知书》，该通知书除表达了债权转移的意思表示外，还在通知书第三条明确写明：“上述贷款已经全部逾期，请贵企业 公司南京办事处将本案债权及附属权利某部转让给原告上海产权集团，由上海产权集团行使债权人的一切权利，并于2006年12月19日在《江苏法制报》上登载债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_31624584.html-了解详情
了合同编号为（（略））抵字（2010）第（略）号抵押合同，也是双方真实意思的表示，合同有效，合同约定由某公司提供潭房湘潭市他字第x号房屋他项 权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的 ...
//www.110.com/panli/panli_31476249.html-了解详情
2009）邵中民再终字第X号判决书认定为无效协议； 6、认为证据6被调查人陈述的内容不是客观事实，不予认可。 对被告（反诉原告）闵某、魏某提供的证据，原告 该还债协议尚未生效，但唐某4合某人及胡顺英等7名债权人在该协议书上签了字，4合某人的意思表示已认可该笔债务系合某企业债务。因此，邵阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_31236641.html-了解详情
签订的《债权转让协议》以及省电子信息公司与银信公司签订的《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且均以公告方式履行通知义务，符合《中华人民共和国合同法》 变更为省电子信息公司，属适用法律错误。同时应当明确的是，执行法院在执行过程中变更申请执行人的行为即本案中福州中院变更债权人的行为，仍属执行行为的范畴 ...
//www.110.com/panli/panli_30655213.html-了解详情
签订的《债权转让协议》以及省电子信息公司与银信公司签订的《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且均以公告方式履行通知义务，符合《中华人民共和国合同法》 变更为省电子信息公司，属适用法律错误。同时应当明确的是，执行法院在执行过程中变更申请执行人的行为即本案中福州中院变更债权人的行为，仍属执行行为的范畴 ...
//www.110.com/panli/panli_30654960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务