对于担保的诉讼时效应适用《规定》第二十九条的规定，根据该规定，保证债务的诉讼时效已有效中断，故水泥厂的答辩理由不能成立，不予采纳；华益公司提出的“我们 付息并承担违约责任。国际业务部的债权债务由工行继受，其主体合格。塑料总厂更名为塑化厂，工行营业部要求更名后的塑化厂承担民事责任的请求，应予支持。 2． ...

来建筑公司代为天堡公司偿还了该笔债务，该债务才归于消灭，否则付某与天堡公司的债权债务关系就没有消灭，现付某在诉讼时效期间内要求天堡公司履行债务，是 民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

在本案中是否承担偿还借款的民事责任 根据借款合同的约定，滨江工程公司向工行几江支行借款的到期日为1998年8月16日，双方核对债权债务的时间为2004年1月 鉴于上述分析，工行几江支行对滨江工程公司享有的主债权是在诉讼时效期间届满后，由于滨江工程公司对原债务进行重新确认而受法律保护，工行几江支行先前所 ...

本案中是否承担偿还借款的民事责任 根据借款合同的约定，瓷业公司向工行几江支行最后一次借款的到期日为2001年4月28日，双方核对债权债务的时间为2004年8 。但鉴于上述分析，工行几江支行对瓷业公司享有的主债权是在诉讼时效期间届满后，由于瓷业公司对原债务进行重新确认而受法律保护，工行几江支行先前所享有 ...

》，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系中国工商 ；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、兴和地产有限公司应否对贷款合同项下借款940，995.19 ...

》，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系中国工商银行 合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟某应否对贷款合同项下所欠借款381，741.95 ...

》，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系中国工商银行 合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、陈某应否对贷款合同项下所欠借款303，817.98 ...

》，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系中国工商银行 合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、陈某应否对贷款合同项下所欠借款320，778.40 ...

知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部到期，由于按揭贷款属分期偿还，法律 ，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系中国工商 ...

未征得刘、柳某同意，将款转交他人的行为，不视为债权债务关系的转移，刘某、柳某依据借条在法律规定的时效期间随时可以主张自己的请求，锅炉厂虽将借款给了第三 刘某、柳某借款三万元；二、驳回刘某、柳某的其他诉讼请求。宣判后，锅炉厂不服，以借条超过诉讼时效为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回刘、柳某 ...