的，应盖东营区支行的章。 4、对证据四、五的真实性无异议，但债权转移必须履行法定手续，原贷款银行对本案所涉借款合同的权利义务要进行转让 、原告针对胜利街道办事处能否成为本案被告提供了如下证据： (一)《胜利镇机械施工队改制协议》一份(证据八)，证明借款人土管所机械施工队于1997年改制为东营市神驰机械 ...

公司在担保函中只承诺对抵押物的正常存在及其完整性承担连带保证责任。并且是在设备出现转移、变卖、转让等情况下才开始承担保证责任，该担保函没有约定保证期限。金磊 通知电报各一份。拟证明原告与城信社于2004年3月31日签订了债权转让协议一份，并且依法进行了公告和通知，原告依法取代债权人的地位。天成公司认为 ...

乙、丙、丁三方另行商定。三、丁方同意对丙方上述债权承担连带经济保证责任。四、协议各方之间就上述情况债务转移事项所签订的借款合同、保证合同是协议的组成部分 法理上讲对富业公司无约束力，但从核对书的内容上分析是根据六份债务转移协议，明确利率及贷款期限均按原合同执行的同时，核对债务人晋江融丰公司截至1997 ...

15.2‰计息，贷款期限为1993年元月30日起到1994年元月30日止。该借贷协议由顾安国签名并加盖粮油经营部合同专用章。1994年8月15日，顾安国向 万元。1993年元月25日粮改办将粮油经营部所欠30万元债权转移给开发公司所签的协议为有效协议。此后开发公司多次向粮油经营部追索欠款，粮油经营部副 ...

借款凭证一份。证实原告履行了提供贷款义务。 3。2004年11月13日展期协议一份。证实原告同意对2003年11月13日的贷款给予展期。 4.2003年 之二点一计息。 本院认为，原告与被告广饶县转移印花材料厂签订的借款合同，被告东营华瑞汽配有限公司自愿为债权提供连带责任某证，均符合法律规定，应认定 ...

与被告洛阳晶城公司签订的注册决定是双方意思表示一致的合法债权转让协议，并不违反法律规定。原告债权已全部转移并因清偿而消灭；原告与被告海润公司不存在买卖 晶城公司《关于80万资金退回说明》11、中国工商银行信汇凭证；12、孙某债权债务转让通知；13、青岛洛玻晶城公司收款凭证(37张借据)；14、青岛洛玻 ...

本金。(4)2001年1月8日，日本株式会社给化纤公司的函，内容应为债权转移，而非委托关系。(5)一审法院无权确定南京中院调某书的效力。 3 无争议: 1．1996年10月23日，日本株式会社与化纤公司签订出借40万美元借款协议，日本株式会社按约履行付款义务。 2．1997年4月28日，日本株式会社、 ...

（略）元未归还，黄毅诉至赣州市X区人民法院。被告同意向黄毅还款并达成了偿还协议。现已偿还完毕。被告认为该借款系原向原告借款（略）元演变而来的，实为 证据能证实，结算单被上诉人不认可，丁某甲也提不出证据证实被上诉人对开支有授权，债权转移对方也无证据。2、被上诉人曾委托许小妹代收黄毅的（略）元借款，一审后 ...

申请、借款借据各一份，房地产抵押登记证明一份，贷款逾期催收通知书五份，债权转移通知书一份，重庆市商业银行临江门支行营业执照、负责人身份证明各一份，重庆市高级 仅表示收到了该承诺函，并未同意承诺函的内容，被告渝庆公司也未举示具体协议。被告金城集团公司和被告金城物业公司对该承诺函的真实性也无异议，但其认为 ...

，与武汉市工业合作联社签订一份《关于武汉鄂汉会计师事务所转制有关资产处理的协议》，约定:原武汉鄂汉会计师事务所结余的净资产全部转入事务所公益金，用于解决改制 责任公司承继。 本案双方当事人争议的焦点为: 一、新路支行主张的诉权是否属于债权转移。 本院认为，新路支行虽不是1998年10月26日借款合同、 ...