某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我们与被告王某丙系同胞兄弟，我们的母亲李妮生前拥有6间门面房。2004年我母亲去世时，该6间门面房中 的土地使用权和房屋所有权时，已对土地所有权证及房屋所有权证上载明的使用权人，所有人及共有人进行了必要的审查，尽到了自己的审查义务，并支付了对价，且出卖 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院某定：原告父亲王某勇与被告王某乙系兄弟关系，王某勇去世后，原告王某甲和被告王某乙一直与王某甲祖父王某 享有房屋产权的50%，原告的诉讼请求成立，本院某以支持。原告认为门楼、院某也属于共有，证据不充分，不予支持。 原审法院某决：1、位于修武县X村X街X号的房屋 ...

日，两被告恶意串通擅自到房产主管部门办理了房屋产权证，将原告的住房和门面按份共有办理到两被告的名下。请求人民法院依法判令确认座落在资兴市X路建行对面的某号 提交的证据予以采信。 本院依据采信的证据，查明如下案件事实：原、被告系同胞兄弟。1996年12月19日，被告黄某丙、黄某丁与资兴市国土资源局签订“ ...

购买公有住房委托书的内容记载，房屋所有人为吴耀卿原告方都是明知和同意的，即使享有共有人的权利也已经放弃。而原告直到现在才来主张，已经超过了法定的诉讼时效。至于 的遗产。父母在世时，因被告吴ww离父母较近，故平时服侍父母最多，得到兄弟姐妹的一致认同，故要求吴zz少分或不分部分的遗产份额，给予被告吴ww ...

，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王某诉称，两原告系兄弟关系，被告王某、朱某系两原告父母。经政府主管部门审核，被告王某名下有 首一上一下的底层一间房屋归原告王某所有，其余房屋归被告王某、朱某共同共有。 案件受理费人民币5,010元，减半收取计2,505元，由原告王某、王某共同负担 ...

。 原审法院认定，原审原告钱某甲和原审第三人钱某乙、钱某丙系兄弟关系。2009年7月6日，经上海市杨浦区人民法院主持调解，上述三人就法定继承纠纷 材料后，依法进行了审查，在确认申请材料齐全并符合法律规范规定的情况下核准颁发共有房地产权证，并无不当，其已尽到依法审查的法定职责。上诉人要求被上诉人根据有关 ...

不到庭，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 原审法院查明，陈某乙与陈某丁系兄弟。1984年4月26日，淅川县X镇X组与陈某丁订立征地协议，将郑湾五 争议房屋不具有所有权。陈某乙与张某甲对争议房屋均有投资，二人对争议房屋拥有共有权，故陈某乙要求对有争议房屋产权归其单独所有的诉讼请求，不予支持。在共有 ...

楼梯，还于2009年6月25日趁原告外出工作之际，把上述房屋后进（东段）双方共有，共用的厅堂木门拆除，擅自装上铝合金。被告该行为，严重侵犯了原告的通行权 后座厅堂及小天井的产权与原告父亲庄q仲无关，庄q仲与兄庄某仲兄弟两在世时对此从未提出异议，双方家庭沿袭近60年。1993年重新普查土地和制定土地 ...

再审对原二审判决进行依法改判。 平顶山市中级人民法院再审认为，王某乙、王某甲作为兄弟关系，在发生争执时应本着互让互谅的精神以及公平原则妥善地化解纠纷。结合本案 登记证上虽载明有王某乙等其他家庭成员，但未注明其他家庭成员对该房屋享有共有权，2002年在第二次房改时，即由部分产权向全部产权过渡时，王某甲 ...

修配门市部位置上翻建，因此也应视为原、被告父母和被告刘某甲及其子女一起生活期间的共有财产，被告刘某甲有权分得该存款和房产的二分之一，另外二分之一的存款和房产应作为 双方所争议的房产归刘某甲所有，刘某甲再从其所分得的存款中补偿其他七位兄弟姐妹适当数额为宜，原审判决欠妥，应予纠正。刘某甲、刘某乙、刘某丙、 ...