第（略）／X号商标注册人从同福(1982)变更为省食出的公共启事。 香港特别行政区高等法院原讼庭的判决理由部分认为，同福(1982)申某并取得该标贴纸的注册 食出，已如前述。此装潢中自始即包含了“石湾米酒”四字，因此，省食出有权使用该品牌。换言之，不应撇开双方当事人原有的特殊关系和相关权利的历史沿革， ...

及损害的事实予以认定。二、我在事件中无任何过错。我的工作职责和实际实施的行为已被证明与山东队被取消比赛毫无关系，被打前未与四名被告发生争执 广州之间的车费以普通火车硬卧票价计算(单程398元从)，在广州和江门之间的车费以普通公共客车票价计算(单程30元从)，住宿费应以90元/天从、伙食费应以30元/天 ...

答辩人的诉讼属恶意诉讼；3、三被答辩人混淆了许多法律关系和法律概念的区别。综上所述，三被答辩人的起诉和上诉均缺乏事实和法律依据，一审判决正确，请求二审 投标活动的。1、答辩人是在公共场合，通过公开渠道知道招投标事项的，并不是从招标部门内部人员中获得招投标信息的；2、答辩人是专门为此次招投标而成立公司的 ...

和信誉，也关系到建设工程的安危和人民群众的生命财产安全，弘高某司不具备消防设施专项工程设计资质，剽窃我公司设计图纸，侵犯了我公司著作权中的使用权， 华夏公司成立于1996年4月，经营范围包括:消防及公共安全产品的研究、开发、加工、装配、检测;消防工程、安防工程的设计、安装施工、检测、维修等。2001年 ...

部门集体上访并提出赔偿在械斗中“丢失”的货款，惩办凶手，继续履行合同等多项要求。为维护稳定，防止事态升级，经上级政府与公安等部门协调，刁口乡政府于1999 存在矛盾；认为本案诈骗行为与获得利益之间无直接因果关系，且其上访、报案是合法行为，不是诈骗。上诉人卢某某的辩护人认为原判决认定事实不清、证据不足； ...

只是该办事处的一种看法和意见。并且该办事处是被告的上级机关，与本案有利害关系。该证据与事实矛盾，原告投资开办果品批发市场建设时，政府部门并非是辛店街道办事处。 西营果品批发市场是在东营市、区两级政府的组织协调下，具体由西营居委会、滨建公司筹集资金建设的。在建设过程中，滨建公司自愿退出，此后，西营居委会 ...

的证据不能认定原告与“张小泉”的历史具有继承关系，同时，被告提供的8—9证据，可以证明“张小泉”的历史已成为公共历史，不属于某个企业。对此，本院 这一事实，还需各方面进一步协调”。 1997年被告“刀剪总店”年销售额为24，307，445元。税后利润为842，338元。 庭审中，原告明确表示：其要求两 ...

，即向北延伸2—3米，增高为两层。为改造沿河排房，经财委组织协调，占用潘村延伸3米河滩地，收取个体商户10余万元已付潘村。我办 提交了2001年7月10日商业城管理办公室移交给新商业城办公室的商业城公共设施及资产移交协议，以说明改变隶属关系。9、2001年11月6日，济源市人民法院(2001)济民初字 ...

有限公司、TCL通讯工业集团公司自退出股份后，与南方公司没有股权关系，也没有许可使用关系，南方公司的使用行为在事实上已经误导公众，导致混淆，淡化了（略 ，不利于公平竞争秩序和社会公共利益。因此，依照诚实信用原则及保护在先合法权利人利益的原则，南方公司应当停止在企业名称中继续使用“TCL”字号。基于同理 ...

方案，个别规委会成员提出:顺华大厦地处县城的繁华和中心地带，如建X层的建筑与周边相邻的X层、X层的高楼不协调。随后原告对原规划设计方案进行了修改 案由的通知》规定，应根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。本案涉及并解决的是城乡规划管理过程中的行政处罚以及行政赔偿的问题，本院认为应定为城乡规划行政 ...