年7月1日该笔贷款的债权转让履行告知义务，该笔贷款的债权转让对XX房地产公司不发生法律效力。2、中国银行漯河分行分别于2000年11月9日、2001年8月 99年房字第0514—X号、99年房字第X号、2003年贷字x号贷款合同约定的未付利息（计算至2008年9月20日止）。 二、河南XX集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_266871.html-了解详情
调整按人民银行规定作相应调整。乙方（或甲方）未按合同规定归还贷款本息，丙方有权对逾期贷款在逾期期间按3‰加收利息。借款用途为购单位住房。甲方同意将 ‰，截至2002年2月底尚欠银行x元。 根据中国银行许昌分行与中国信达资产公司郑州办事处于2004年6月25日签订的第034-零X号债权转让协议，本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_257719.html-了解详情
》载明：我公司于2004年5月被迫停产，故不能正常履行与钱某签订的短期借款合同等内容。嗣后，天工公司一直未向钱某还款。 一审法院认为，钱某与天工公司、 公司向其出具了52万元的收条，其中12元是金欧公司应支付给钱某去北京为天工公司办事的差旅费，金瓯公司并未在2003年12月4日代钱某支付投资款52元。 ...
//www.110.com/panli/panli_247561.html-了解详情
5、四被告承担连带清偿责任。 被告伍家岭街道办事处辩称，办事处在原告所称的经济活动中没有享受任何权利，也不应承担任何义务，原告所受损失是由于原告在购买商品房 ，鑫卫公寓也未按国家有关法律办理相关报建及出售手续，且原告所订房屋已出售给他人，故被告鑫卫公司不可能与原告签订商品房销售合同，即使签订商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_229668.html-了解详情
映华公司违规开发刘家冲棚户改造项目难以为继的情况下，被告健达公司与第三人伍家岭办事处于2003年6月16日签订《关于开福区刘家冲棚户改造建设项目的协议书》 债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部 ...
//www.110.com/panli/panli_229587.html-了解详情
映华公司违规开发刘家冲棚户改造项目难以为继的情况下，被告健达公司与第三人伍家岭办事处于2003年6月16日签订《关于开福区刘家冲棚户改造建设项目的协议书》 债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部 ...
//www.110.com/panli/panli_229581.html-了解详情
映华公司违规开发刘家冲棚户改造项目难以为继的情况下，被告健达公司与第三人伍家岭办事处于2003年6月16日签订《关于开福区刘家冲棚户改造建设项目的协议书》 债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部 ...
//www.110.com/panli/panli_229572.html-了解详情
映华公司违规开发刘家冲棚户改造项目难以为继的情况下，被告健达公司与第三人伍家岭办事处于2003年6月16日签订《关于开福区刘家冲棚户改造建设项目的协议书》 债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部 ...
//www.110.com/panli/panli_229564.html-了解详情
映华公司违规开发刘家冲棚户改造项目难以为继的情况下，被告健达公司与第三人伍家岭办事处于2003年6月16日签订《关于开福区刘家冲棚户改造建设项目的协议书》 债务与该项目合作无关，被告健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html-了解详情
为被上诉人办理进口和退货业务，是基于双方签订的“委托进口代理协议”和“退运委托书”，我公司只能依据这两个协议办事、承担义务，超出协议约定事项的范围，我公司无权 的。被上诉人的税款，已通过海关上交国库，并不在我公司，我公司不是此项业务的既得利益者。一审法院在没有合同、没有标准、没有法律依据的情况下，将已 ...
//www.110.com/panli/panli_217381.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务