，但实际上由肖某出资五十万元;该企业在2003年8月28日重新由5个股东投资现金五十万元作为转制后的注册资金，其中肖某投资现金四十万元占比例80 登记的企业名某合理合法，原审判决肆意扩大商标权的保护，是对白云尚宏公司及社会公共利益的损害。商标法赋予商标权人的权利是有限度的，其排除妨碍的范围应当限于禁止 ...

因第一被告无理拒付，致原告多次往返，收款无果，其违约行为已严重损害原告的合法权益。而第二被告向第一被告出资后，又抽回大部分出资，严重危害民事活动 投资承担责任。 本院的认定意见：能证明2001年9月，天然气公司成为食品公司的最大股东，食品公司注册资本从500万元增加到900万元。 证据4、中国建设银行 ...

制作有限公司构成共同侵权，造成原告财产损害，应当承担连带赔偿责任。2、根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产 即与无财产所有权的第三人签订协议，并进行补偿，导致了侵害答辩人财产权益的行为，因此被答辩人应承担侵权的法律后果。故，被上诉人请求二审驳回上诉，维持 ...

俊春公司）、原告陆某某与被告广西东星物流有限公司（以下简称东星公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理，依法由审判员陈惠云独 不知的直接或间接损失，原告保留对被告的索赔权利。被告的行为侵犯了原告公司及股东的权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即停止对原告的侵权行为，返还原告 ...

达纱窗门有限公司（简称奥隆达公司）侵权赔偿，原告才发现被告伪造上述《转让协议》，并变更了专利权人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院判令： 原告不是涉案专利专利权人。1998年5月至2007年5月，原告在意美达公司工作，是公司股东。2003年，第三人开发了本专利，为了推广本专利，第三人 ...

。原告起诉被告吕某、江某作为被告某公司的股东，在实际经营中滥用公司法人独立地位及股东有限责任，恶意逃避债务，损害了原告的利益。但是，原告提供的工商登记 ，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华 ...

“南洋航运集团股份有限公司”的起诉。 许昌市中级人民法院一审认为，许昌市政府与上海华宇融公司签订的企业出售合同及协议书是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效 %股权的大股东。一审判决将南洋航运集团股份有限公司控股的企业财产判决经了许昌市政府，严重损害了第三人南洋航运集团股份有取公司的合法权益。4 ...

。 委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。 原审被告珠海横琴安科实业发展公司。 原审被告深圳市双诚饮食服务有限公司北京唐人食街分店，住所地北京市东城区X路 纠纷，且没有因此损害其他人的利益。至此，双诚公司与唐人食街没有任何资产和经营关系。股东没有通过清算分配唐人食街任何资产和权益，也没有因此规避 ...

为第一被告，不论实际车主是谁，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任，该公司不存在主管部门，大自然的经营许可证不是我局颁发的， 没有法律依据，请求人民法院驳回原告高某某等的起诉，以维护我支队的合法权益。根据中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的机动车辆保险报案记录和大自然旅行社 ...

原告的取证方式合法性不认可。对证据22真实性无异议，但认为其是损害沈阳英可公司合法权益方式取得的证据，对其合法性有异议。对证据23、24、25、 其经营范围为生产、销售泡沫镍产品及含有色金属产品的研究、开发及相关的客户服务,该公司的股东为加拿大巴巴多斯英可亚洲控股有限公司、韩国镍业株式会社、金昌普公司 ...