，却以两个比较相近的实物作比较，从而断定孚龙公司侵权，是对专利案件审理的片面理解。我国民诉法第七条规定，法院审理民事案件必须以事实为 具体情况以及与原告专利权的关系，从而判定是否构成侵权。扎尔曼株式会社的涉案专利为“用于电子设备中发热元件的散热器”，孚龙公司制造的PA8C-（略）、PA7C-42CU、 ...

著作权侵权纠纷审理的范围。原审判决认为该有关的证据与被上诉人是否存在著作权侵权行为缺乏关联性，因而不予认定，并无不当。上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院 上诉人诉称：原审判决对被上诉人的行为不构成侵权的认定是错误的。本院认为：本案事实表明，2000年期间，上诉人曾和开物公司的有关人员一起就购买古筝 ...

号为1302)的摄影作品，被控侵权图片经比对与该作品不相同，爱迪星公司行为不构成侵权。银雨公司请求判令爱迪星公司停止二十九幅摄影作品侵权理由 和判决没有违背“不诉不理”原则，没有违反法定程序。 关于银雨公司是否享有涉案摄影作品的著作权问题。银雨公司为证明其享有上述摄影作品的著作权，向原审法院提交了摄影 ...

投标承诺书、工程量清单、评分表，拟证明原告的专利技术被用到招标工程中，被告构成侵权的事实。 4、名称为“预应力混凝土管桩快速接头”、专利号为（略）.0的 工程中使用涉案专利，其依据是被告在投标文件中称“该(机械)快速接头技术……已被我公司广泛应用于静压桩施工工艺中”。 本院认为，钟某甲是专利号为ZL（ ...

的外观设计是否相同或相近似时，应以该产品的一般购买者对所争议产品是否容易混淆为标准。就本案所涉及的铝合金门窗型材而言，其一般购买者是那些在建筑行业和家装 X、ZL（略）。X号专利，因而不构成侵权的主张，本院不予支持。绵阳容大委托绵竹公司、奇美公司、南海松岗加工侵权产品，视为委托人绵阳容大的制造，受托人 ...

停止侵权，后又违反双方调解协议，继续制造、销售侵权产品，系恶意侵权；鑫和美公司明知侵权产品而销售，亦构成侵权，应承担相应的责任。由于本案二被上诉人均未提供其 。但在二审庭审中辩称：1、金德公司无任何证据证明灵龙公司有制造、销售所谓涉嫌侵权产品的行为。一审法院对我公司的制造场地、仓库进行查封和扣押时， ...

；赔偿经济损失15万元；在媒体上公开赔礼道歉。 被告辩称，被告制造、销售的餐桌外观是否与原告的专利产品相同或相似由法院认定，但被告于2003年8月10日作出的 ：你公司生产销售的部分餐桌因仿冒得一厂已取得专利权的款式，已构成侵权。望你公司在接此函后不得再生产侵犯专利权的产品，且在一个月内不得在任何商场 ...

管理条例》的规定，图书书号、出版者名称一应俱全，是合法经营行为。综上所述，原告对我公司的起诉不实、不当，请求驳回原告的诉讼请求。 综合各方的诉辩主张 出版社是否有权出版《高压电技术(第二版)》一书，两被告的行为是否构成侵权。 对以上争议的问题，原告提交了下列证据以证明其观点:《高压电技术(第二版)》一 ...

为第四类，我单位的煤球机是属于第七类产品，双方产品属于不同类别的产品；国家商标局还没有认定原告商标是“驰名商标”，跨类别使用原告的商标不构成侵权。 被告未 20强第15名等等。证明原告的“兖矿煤及图形”商标为相关公众当中广为知晓。上市公司对原告商标的有偿使用，扩大了原告商标的影响范围，使之为更多的相关 ...

侵权；我公司营业只有一个月，尚未获得利润，且现已停止使用与原告相同的商标，不应当承担赔偿责任。 被告没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告 是否会误导公众并可能造成损害，能否构成侵权。 关于诉争商标“CNC”是否构成驰名商标的问题，本院认为，我国法律规定的驰名商标是指在中华人民共和国境内为相关 ...