早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业公司共同作为一方 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

元。原告的上述担保款为540元。原告与被告在上述判决项下的债权债务相互抵扣后，尚有担保款余额x.52元应直接返还给原告。被告却在香洲法院执行程某 由于已经丧失了法律保护之力，与没有丧失法律保护之力的普通债权在权利性质上有明显不同。旅游酒店公司将第X号判决书确定的债权转让给本案原告后，该债权并不因转让 ...

公司的验资报告；5、金山县人民政府作出的同意金山县对外经济贸易服务公司将自己拥有的奇安特公司股权转让给被告金山外贸公司的批复；6、奇安特公司增加 ，股权转让款为17。35万美元。协议签订后，被告国际信托公司即向山阳工业公司支付了股权转让款人民币1，509，450元(折合17。35万美元)。1994年5 ...

销，故不作评判。现被上诉人已实际履行了全部付款义务，上诉人、被上诉人之间因相互转让出某而产生的债权、债务关系消灭，故上诉人要求被上诉人支付出某转让款及 查明，被上诉人在原审审理期间所作谈话记录中称，转让股权的各方当事人达成抵销债务的合意并交付欠条系在签订股权转让协议时，即2002年2月28日；三名证人 ...

4月18日，互感器厂与金能源公司、蜀能公司签订的《协议》中，对股权转让的事实因互感器厂未诉请，原审法院不予审理。对债务清偿、货物作价、付款方式及条件 ，原审法院在同一判决中对两笔款项作出裁判，合情合理。再有，本案中互感器厂主张的款项是债权款x.84元、存货款x元，共计x.84元，而金能源公司原向互感器 ...

早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业公司共同作为一方 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

合资企业享受权利和承担义务。1997年6月2日，被申请人通过××律师事务所向申请人支付了股权转让协议中的第一期转让款，但被申请人对第二期和第三期 陈××出具授权委托书，说明申请人愿意承担以后的债权债务。 二、仲裁庭意见 （一）关于申请人的第一项及第二项仲裁请求 由于合资公司连续亏损，合资双方均要求终止 ...

是依法成立的合同，具有法律约束力。现在张某某和金刚公司未按协议向原告支付相应的股权转让款，已构成违约。为维护己身合法权益，故提起诉讼，请求判令张某某 房屋抵顶被告张某某欠原告谢某某的股权转让款，属于债的加入。金刚公司在本案中承担有限责任，即仅在用于抵债的房屋范围内承担债务清偿责任。 关于作价抵债的房屋 ...

产生的基础法律关系并不是双方之间的股权转让合同。根据耀荣公司在一审起诉状中陈述的事实，双方关于500万美元的债权债务关系源于1994年11月15日耀荣公司 签订的关于收购长动公司下属的菲律宾公司40％股权的协议；双方关于880万港币的债权债务关系源于1997年3月1日长动公司与耀荣公司在香港签订的关于 ...

履行中已实际变更。长城公司在明知金箭集团未支付100万美元的情况下，主动履行了向政府主管部门申报审批双方间的合同书，并办理了股权转让的全部手续，应视为已放弃 箭集团上诉称丁柬诺已将对长城公司的3999万美元的债权转给金箭集团，金箭集团与长城公司的债务应进行抵销。长城公司否认其与丁柬诺之间存在任何债务。 ...