某甲及委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定， 。原告白某某不服，向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局受理后，经审理查明认为，泌阳县公安局公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

月10日作出遂行复决字（2009）X号行政复议决定书，维持了遂平县公安局作出的行政处罚决定书。于某某收到复议决定后，提起行政诉讼。 一审法院认为，依照《 遂平县公安局答辩称，遂平县公安局遂公（槐）决字（2009）第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当；遂平县人民法院（2009）遂行初字 ...

了三、四十米抓住我的头发残酷殴打，后被数人劝开。我及时向公安机关报案，行凶在光天化日下残酷殴打一怀抱幼儿的妇女，其手段之残忍，情节之 乙不服于2005年7月13日向西宁市公安局提出行政复议，2005年7月27日，西宁市公安局作出宁公复(2005)X号行政复议决定书，维持了被告湟源县公安局作出的源公(治 ...

简称县政府）。 法定代表人彭某某，男，县长。 委托代理人杨某某，男，龙山县森林公安分局干部。 委托代理人曾某某，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。 第三人 自治州人民政府于2009年5月12日作出州府复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持龙政行决字[2008]X号龙山县人民政府关于撤销x号x号和x号 ...

1）台州市X路桥分局[2004]第x号《公安行政处罚决定书》、台州市公安局台公复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，证明起诉符合法定条件；（2） 共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、讯问原告 ...

（小）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），决定对曲某甲行政拘留伍日。曲某甲申请复议后，洛阳市公安局于2008年6月 ，仍可以处罚，故对曲某甲提出事情发生在2005年，2007年作出处罚决定，公安机关属滥用职权的意见亦不予采信。遂判决维持了洛宁县公安局2007年12月11日 ...

8月15日，永州市公安局作出永公复决字[2008]第X号行政复议决定书，维持被告对原告廖某某的行政处罚，原告仍不服，遂诉至本院。 另在庭审中，原告 一、维持被告江永县公安局对原告廖某某作出的永公（治）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由 ...

行政复议。佛山市人民政府于2005年2月25日作出佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，于2005年3月21日提起行政诉讼， 条例》第二十八条规定的情形，且公(龙江中队)审字[2004]第X号《公安行政处罚审批表》已同意对余某某的违法行为处以警告处罚，可以证明余某某 ...

，鄂西织布厂退休职工，住所同王某某。 被上诉人(原审被告)宜昌市公安局西陵区分局(以下简称公安西陵分局)，住所地本市西陵区X路X号。 法定代表人李某甲，局长 日西陵公安分局法医鉴定中的“检验所见”、刘某某受伤照片等资料的基础上综合得出的结论，是建立在客观事实基础上得出的结论。市公安局行政复议决定书认定 ...

)台州市X路桥分局[2004]第（略）号《公安行政处罚决定书》、台州市公安局台公复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，证明起诉符合法定条件；(2)两张 治安管理处罚条例》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、讯问原告 ...