给云南金鹰，根据《城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”的规定，云南金鹰诉请交付项目用地的请求不能成立， 年5月16日南京金鹰国际集团有限公司与华邦公司签订《合作意向书》，约定共同投资成立云南金鹰，共同经营护国商城。2001年7月3日南京金鹰、华邦公司 ...

的合作项目是河南省公安厅特许杭州景迪公司经营的，杭州景迪公司不得将营权转让，但其与沈丘线材厂合作经营，由沈丘线材厂负担投入资金和联系业务，沈丘线材厂 公司返还了沈丘线材厂的55万元投资款及利息，沈丘线材厂已实际收回了投资。沈丘线材厂不再享有其他合同权利，其要求杭州景迪公司和河南景迪公司承担违约责任理由 ...

金额不超过人民币50万元，根据《仲裁规则》规定，本案适用简易程序。双方未共同选定仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为本案独任仲裁员，于1998年4月2日 了《中外合作经营企业法》规定侵犯合作公司的经营管理自主权，损害了被申请人的合法权益。 被申请人增加和变更反请求事项的理由： 申请人在履行合作合同中， ...

双方在中国广州签订了合资合同。该合资合同的有关内容如下： （一）双方本着平等互利的原则，通过友好协商，同意在中国××市共同投资兴办“××纸品机械有限公司”（下称 的规定召开董事会会议、任免总经理和直接干预合资公司的生产经营，使合资双方相互失去信任、无法继续合作下去，负有更大的责任。因此，本案的仲裁费由 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53. 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53. 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53. 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...